Секс, пиар и нейросети

Как Grok променял развитие на дешёвый хайп

2025 год для Илона Маска и его xAI начался с масштабного кризиса: нейросеть Grok, прописавшаяся в X, и получившая функцию генерации изображений, начала массово создавать контент сексуального характера. Алгоритм позиционировался как «свободный от цензуры», и видимо поэтому он игнорировал базовые фильтры безопасности, послушно выполняя команды вроде «undress» (раздеть) на реальных фотографиях пользователей. Пока Илон Маск отшучивался в X, ситуация переросла из этической плоскости в юридическую: потенциальное распространение подобных материалов (детская порнография, CSAM) привлекло внимание регуляторов ЕС и Австралии, грозя платформе уголовными делами и блокировками.

Скандал – это побочный эффект агрессивной бизнес-стратегии. Будем честны, для Илона все окончилось ничем: Маск извинился, настройки подкрутили, и через неделю общественность с регуляторами успокоилась, а пользователи, пришедшие посмотреть на «запрещёнку», остались. Кто-то даже продолжил платить за подписку. Так что проблема xAI не в отсутствии морали и нравственности, а в том, что вместо создания «убийцы OpenAI» (если кто-то ещё помнит их первоначальную цель) компания тратит ресурсы на генерацию и обслуживание инфоповодов, загоняя себя в технологический тупик. PR вместо прогресса.

Сегодня мало кто поспорит с тем, что Grok отстаёт от ChatGPT и Gemini по спектру функций и аудиторным показателям. У продукта нет уникальных преимуществ, ради которых массовый пользователь или корпоративный заказчик готов нести деньги. Когда не получается конкурировать качеством, остаётся искать незанятые на массовом рынке ниши и отключать цензуру. Отсюда и скандалы, которыми прославился Grok: то начнёт считать себя Гитлером, то пустится в рассуждения об апартеиде. Мало кто помнит, но развитие сервиса генерации видео Маска началось тоже со скандала, когда Imagine сгенерировал обнаженку с Тейлор Свифт. Поэтому и подписка на Grok стоит 30 долларов, на десятку дороже рынка: эту наценку пользователи платят за возможность сгенерировать то, что в других местах блокируют.

На этом фоне можно вспомнить российский пример. В запущенный Яндексом сервис генерации картинок Шедеврум в первую волну пришли любители проверить нейронки на прочность. Особенно преуспел в генерации обнаженки пользователь «Самый сок», находивший самые немыслимые формулировки для промта на генерацию изображений. Однако в отличие от xAI Яндекс прилагал усилия для нейтрализации таких энтузиастов, попутно пополняя фильтры новыми промтами и токенами для превентивной блокировки.

Главная угроза для Маска сегодня – это не прокуроры, а инвесторы и рекламодатели. Крупный капитал не любит «токсичность» и работу с генератором порнографии. Ещё хуже, что меняется фокус команды: вместо того чтобы улучшать архитектуру и сокращать отставание от OpenAI, инженеры xAI вынуждены тратить время на залатывание дыр в фильтрах безопасности и придумывание новых компаньонов для романтических бесед. Если изначально xAI создавалась для того, чтобы «дать миру суперинтеллект, способный разгадывать тайны Вселенной», то сегодня сервис больше похож на дорогой генератор контента для взрослых, и инструмент для троллинга в X. Аудиторию это привлекает и даже может приносить деньги в моменте, но сократить отставание или улучшить продукт не позволит. Конкуренты в это время строят скучные, но рабочие инструменты для бизнеса.

Что ж, зато у Илона теперь есть собственный Grok с блэкджеком и остальным.