читала один там паблик про менопаузу и очень злилась: женщины на полном серьезе обсуждали вред и канцерогенность маммографии.

аргументы приводили железные, вот два основных:

1. «а вы погуглите!» ну разумеется, если забить в поисковик запрос «опасность, вред и канцерогенность маммографии» — результаты он выдаст соответствующие. потому что каков вопрос — таков ответ.

2. «мне врач-онколог запретила это обследование, т.к. оно вызывает рак груди». я потом прям почитала про этого «врача» — и да, оказалось, что она лечит БАДами. понятно, что ей выгоднее заранее человека запугать, чтобы продать свою продукцию.

в общем, хочу кое-какие мифы насчет маммографии опровергнуть по мотивам многочисленных интервью с настоящими врачами-онкологами, а не продавцами БАДов.

✔️ миф 1: маммография вызывает рак

нет. маммография – во всем мире золотой стандарт диагностики рака груди. она позволяет обнаружить болезнь на самой ранней нулевой стадии, а значит, вовремя начать лечение и повысить шансы на выздоровление.

✔️ миф 2: ну как это маммография не опасная? очень даже опасная: вон уже третий день грудь болит после нее

да. неприятные ощущения действительно могут возникнуть, из-за того что во время обследования молочную железу сдавливают. а могут и не возникнуть. наличие или отсутствие боли зависит от разных факторов:

— индивидуальный болевой порог;
— индивидуальная чувствительность груди;
— навыки специалиста, который проводит процедуру;
— аппарат, на котором проводят процедуру;
— день менструального цикла; и тут хочу прямо подчеркнуть: маммографию можно делать в любой день цикла, но рекомендуют все же на 3-5-7 день, чтобы как раз избежать той самой болезненности при сдавливании.

✔️ миф 3: маммография — это сильное облучение, поэтому провоцирует рак

нет. доза облучения составляет 0,4 мЗв (миллизиверт) при обследовании на аналоговых аппаратах и еще меньше, около 0,08-0,1 мЗв – на более современных цифровых.

для сравнения:
– рентгеновское обследование – до 0,4 мЗв разово;
– флюорография – до 0,25 мЗв разово;
– компьютерная томография КТ – от 1-2 до 6-11 мЗв разово;
– полет в самолете – до 0,03 мЗв/час. а «если попасть в полет во время сильной вспышке на Солнце, то при перелете Москва-Ванкувер, можно получить дозу облучения 1 мЗв», это цитата ученого.

✔️ миф 4: вместо маммографии лучше сделать УЗИ — оно намного информативнее

нет. во-первых, только маммография способна выявить рак груди на нулевой стадии. во-вторых, после 40-45 лет УЗИ и маммография — взаимодополняющие методы диагностики. если железистая ткань молочной железы пока не заменилась на жировую, маммография не покажет полной картины, и тогда надо дополнительно сделать УЗИ. то есть не «вместо» — а «вместе».

✔️ миф 5: и все же самый информативный способ диагностики рака груди – это МРТ

нет. тут процитирую онколога-маммолога Веру Диденко: «МРТ — метод высокочувствительный, но низкоспецифичный. то есть МРТ отлично выявляет какие-то изменения в тканях молочной железы, но они не всегда являются раком груди. и в этом случае врачу не всегда понятно что с пациенткой делать, а у самой пациентки повышается тревожность из-за неопределенности. так что МРТ груди – метод уточняющей, дополнительной диагностики, например, при разночтениях в результатах УЗИ, маммографии и биопсии. но никак не основной».

✔️ миф 6: чем реже делать маммографию, тем безопаснее для здоровья

нет. ровно наоборот. и это опять же связано с ранней диагностикой: чем раньше выявить проблему, тем выше будет успех лечения. официальная рекомендация для женщин после 40 лет — проходить маммографию раз в 2 года, но практикующие врачи все же советуют обследоваться ежегодно.