В США адвокат приобрел коробку очень дорогих сигар. Затем застраховал их, в том числе и от пожара. В течении месяца адвокат курил эти сигары, после чего адвокат подал иск против страховой компании (СК). В своем требовании он заявил, что сигары были утрачены в результате серии маленьких пожаров.

СК отказался заплатить, так как причина порчи сигар была очевидной: их потребляли естественным способом.

Суд согласился со СК, что требование было странным, однако учитывая то, что в договоре страхования не было однозначного определения пожара, суд наложил на страховую компанию обязанность заплатить требуемую сумму.

Вместо того, чтобы продолжать судиться с адвокатом и тратить большие суммы денег, СК выплатила $15 000 адвокату за потерю редких сигар, утраченных при пожарах.

Как только адвокат обменял чек СК на деньги, его обвинили в 24 поджогах, а счет арестовали. Ему было предъявлено обвинение в организации 24 поджогов застрахованной собственности, а его же показания и заявления по всем 24 случаям «мини-пожаров» в предыдущем процессе были использованы в суде против самого же адвоката: адвокат был обвинен в намеренном поджоге собственности страхователя и был приговорен к тюрьме на 24 месяца и штрафу в $24 000.