Дистанционное голосование. 2

Все возможные совпадения в тексте случайны.

Завершаю свои мысли про ДЭГ неожиданным рассуждением о том, что в нем хорошего.

Наверное, не один человек сталкивался на своей работе с тем, что начальник не может расстроить своего начальника и посылает ему отчёты, что под руководством всей цепочки начальников все прекрасно. И такие отчёты с каждой ступенью наверх становятся все более прекрасными.

Теперь постараемся представить себя первым лицом и представить ту информацию, которая приходит на самый верх. Как получить хоть сколько-нибудь достоверную информацию? Ведь начальнику шлют наверх только один отчёт, что все хорошо, второй отчёт, как на самом деле, даже не готовится (грустный пример в сообщении выше с этим вполне согласуется).

ДЭГ позволяет узнать наверху относительно истинную картину, как голосует народ. Относительно,  т. к. агитационная машина работает на "уничтожение", достаточно вспомнить московские бюджеты каждого кандидата от правящей партии, ограниченные снизу скромной суммой в 22 млн. руб. И в ДЭГ'е, несмотря на летнее решение мосгоризбиркома, голосуют не все. Но, тем не менее, более истинную картину не получить.

В этом и вижу позитивную роль ДЭГ'а - он позволяет получить на самом верху максимально неискаженную информацию о реальной ситуации. А без реальной информации очень тяжело принимать правильные решения.

Вопрос, почему нельзя просто провести полноценные выборы, риторический.