Цена металла или игра в одни ворота: почему спор КУМЗа и РУСАЛа выходит далеко за рамки судов
Очень показательная история сейчас разворачивается вокруг РУСАЛа. Каменск-Уральский металлургический завод требует с компании почти 5 млрд рублей, утверждая, что в 2022–2025 годах покупал алюминий дороже, чем некоторые зарубежные потребители.
На первый взгляд картинка убойная: российский алюминий, российский завод, а иностранцу якобы дешевле. Только есть одна проблема. Цена алюминия — это не патриотический лозунг, а экономика конкретной сделки.
Сравнивать цену поставки российскому переработчику и экспортный контракт просто по цифре за тонну — это примерно как сравнивать стоимость двух авиабилетов, не замечая, что один куплен за год, другой за сутки, один с пересадками, другой прямой.
Что скрывается за разницей в цене?
Объёмы, сроки контрактов, базис поставки, логистика, качество металла, валютные и санкционные риски, премии и скидки — всё это влияет на конечную цену. Поэтому сам по себе факт, что где-то экспортная цена оказалась ниже внутренней, ещё не доказывает, что зарубежного покупателя РУСАЛ сознательно поставил в привилегированное положение.
Но ФАС теперь требует изменить систему ценообразования, исходя из логики: российский переработчик не должен платить больше экспортного потребителя. Звучит, конечно, красиво. Но почему производитель алюминия должен субсидировать следующий передел за свой счёт?
Кто платит за конкурентоспособность?
Если государство считает глубокую переработку алюминия стратегически важной — это замечательная и вполне понятная промышленная политика. Но тогда для неё нужно создавать налоговые льготы, субсидии, дешёвое финансирование, долгосрочные контракты.
А административно назначить одну компанию источником этой поддержки как-то странно. Поэтому именно здесь позиция РУСАЛа выглядит куда логичнее, чем эмоциональный выкрик «иностранцам дешевле, своим дороже».
Дерипаска много лет говорит примерно об одном: промышленность должна быть конкурентоспособной по всей цепочке. Нельзя сделать одного производителя менее эффективным для того, чтобы следующий передел получил сырьё дешевле рынка. Иначе получается не промышленная политика, а перекладывание прибыли из одного кармана в другой.
Поэтому и вопрос здесь не в том, для кого должен работать российский алюминий — для России или для иностранцев? А в том, кто и за чей счёт должен оплачивать конкурентоспособность российской переработки… И вот на него-то требованием «продавайте дешевле» не ответишь.