Курильщик трактует её как беспокойство Читера о своей новой репутации.
Но:
1) Это может быть просто сожаление реального Вовы, который действительно совершал плохие поступки, но не является Читером.
2) Если бы это был Читер, он бы не стал вслух выражать такие сомнения – это слишком рискованно и глупо. Он скорее промолчал бы или язвительно отшутился. Что, кстати, очень даже в его манере.
Зачем Читеру, который годами был злодеем, внезапно переживать о том, что о нём подумают? Это противоречит его прежнему поведению. Даже учитывая, что он действительно делал хорошие дела парочку серий. "Он" в облике Вовы, смысл ему говорить об этом и так жёстко палиться?
В конце Курильщик пишет: "Я не утверждаю, что Вова и Читер — это один человек. Однако количество совпадений…"
Это размывает позицию. Если ты не берёшься утверждать тождество, то теория становится неопровержимой, потому что фразу "они связаны" можно трактовать как угодно.
Если ты не готов отстаивать свои слова и позицию, то смысл ты вообще пишешь об этой теории? Чтобы, когда она 100% будет опровержима, грамотно слиться или что?
Очень двулично, так ещё и показывает твоё несерьёзное отношение к тому, что ты делаешь, а по твоим словам ты действительно долго писал эту теорию.
Но на данный момент она сырая:
1. Основана на косвенных совпадениях.
2. Игнорирует прямые противоречия.
3. Использует субъективные трактовки (смех, срыв голоса) как факты.
Я предлагаю Курильщику и всем, кто верит в эту теорию, ответить на мои вопросы:
1. Где в сериях прямое доказательство, что Вова использует читы, а не просто шпионские методы?
2. Если Вова — Читер, то почему он перестал использовать свои коронные способности?
3. Как вы объясните его помощь Компоту с учётом того, что Читер всегда был врагом?
4. Какая именно «связь» между ними, если это не одно лицо?
Пока эти вопросы остаются без ответа, я считаю теорию цветной обёрткой на пустой коробке. Красиво, но абсолютно бессмысленно.
Спасибо за воду, курильщик, но я не ребенок из Африки, мне это не нужно.
@compotTRIGGER_bot | #триггер