🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟 В Росприроднадзоре признали проблемы с оценкой токсичности пестицидов

Росприроднадзор указал на недостатки существующей системы оценки токсичности пестицидов в РФ, неэффективную, в том числе из-за отсутствия реальных полевых испытаний в России, а также использования зарубежных моделей без адаптации к российским условиям и выдачи многолетних разрешений на применение химикатов. Такие аргументы ведомство приводит в ответ на официальный запрос Агентства плодородия, указавшего на реальную угрозу окружающей среде и здоровью человека из-за отсутствия системы проверки безопасности пестицидов. При этом допустимые нормы по ряду особенно токсичных пестицидов превышены в почве в десятки раз.

❗️ В ноябре 2025 года Агентство плодородия направило официальное письмо в несколько российских госструктур и ведомств, в том числе Росприроднадзор, указав, что использование пестицидов на основе таких действующих веществ, как аклонифен, пендиметалин и хлорантранилипрол, в России наносит существенный вред окружающей среде и здоровью населения.

🔍 Как выяснило Агентство плодородия, согласно данным заключений и расчетов факультета почвоведения МГУ имени М. В. Ломоносова и Центра экопестицидных исследований «ЭПИцентр», при соблюдении регламентов применения пестициды в почве остаются действующие вещества, превышающие допустимые нормы: по аклонифену — в 82 раза, по пендиметалину — в 17 раз, по хлорантранилипролу — в 13 раз. При этом превышение норм начинается сразу после применения, с каждым годом загрязнение усиливается и вещества накапливаются в почве.

📗 По мнению экспертов Агентства, такая ситуация сложилась из-за отсутствия полноценной системы проверки пестицидов, когда препараты регистрируются в России только по формальным признакам, без реальной проверки безопасности, а положительные заключения выдаются даже при явных нарушениях.

⚡ В целях недопущения загрязнения почвы Российской Федерации и причинения вреда здоровью населения Агентство плодородия предлагает скорректировать законодательство в сторону ужесточения проверки пестицидов и запросить в МГУ имени М. В. Ломоносова пояснения по выдаче положительных заключений для госрегистрации пестицидов, применение которых приводит к превышению уровня вредных веществ в почве.

🤝 По итогам обращения Агентства плодородия Росприроднадзор сообщил, что в настоящее время рассматривает экспертные заключения по экологической оценке пестицидов, включая их критическое сопоставление с реальными почвенно-климатическими условиями. В ведомстве отметили, что выводы факультета почвоведения МГУ имени М. В. Ломоносова и «ЭПИцентра», приведенные в обращении Агентства плодородия, основаны на результатах математического моделирования, представленных разработчиком, и оценивались экспертными комиссиями в соответствии с нормами законодательства, действовавшим на момент проведения государственной экологической экспертизы конкретного пестицида.

🔥 Росприроднадзор отметил, что методология оценки риска стойких веществ в значительной степени опиралась на расчетные данные зарубежных моделей оценки выбросов пестицидов (FOCUS/PEARL), а потенциальная проблема миграции и аккумуляции ряда действующих веществ не выделялась как отдельный риск-фактор, поскольку отсутствовали доказанные случаи экологического ущерба, подтвержденные натурными исследованиями на территории Российской Федерации.

➡️ В ведомстве также указали на несоответствие математических расчетов и фактических данных испытаний пестицидов.

❗️❗️❗️❗️❗️ Полный текст ответа Росприроднадзора доступен во вложении.

Подробнее
@agentstvoplodorodiya — подписывайтесь и получайте главные новости про пестициды и агрохимикаты
#Пестициды #Контроль

Наш канал в MAX