Когда мусор закладываешь в модель - мусор и получаешь 🗑️

Если вы когда-то сталкивались с моделированием, то знаете, что самое главное в нём - качество заложенных данных и, конечно, точность самой модели. Вот пример не самого удачного исследования, посвящённого расчётам вывоза ТКО.

📄 Недавний отчёт одного фонда (EREF) заявил: раздельный сбор и компостирование органики - бесполезная трата сил. Авторы пришли к выводу, что с точки зрения выбросов углерода лучше всё везти на свалку. Результат неожиданный и как будто слишком простой…

Авторы отчёта использовали компьютерную модель (SWOLF) для анализа жизненного цикла отходов. Сравнивались следующие сценарии:
🤩 один мусоровоз без переработки
🤩 два мусоровоза с отбором и переработкой неорганики (бумага, стекло, пластик)
🤩 три мусоровоза с отбором и переработкой неорганики и садовых отходов
🤩 три мусоровоза с отбором и переработкой неорганических материалов и всей органики (садовые и пищевые отходы).

И модель выдала, что самый лучший вариант - два мусоровоза (для вторсырья и смешанных отходов). Третий мусоровоз для органики, по её расчётам, только вредит окружающей среде, лишая свалку «пищи» для производства… полезного свалочного газа. Да-да, именно полезного.

👀 Всё дело в «глазах» смотрящего. Модель разработана и применялась при участии инженеров тех самых полигонов. Они видят в свалке инженерное сооружение, которое можно оптимизировать. И модель отразила это видение, построенное на двух ключевых (и спорных) допущениях:

1️⃣ Свалки почти идеально улавливают метан. Модель предполагает, что системы сбора газа работают идеально, сводя утечки метана к нулю. На самом деле, как показывают прямые замеры с дронов и спутников, метан активно выбрасывается в атмосферу, особенно на этапе заполнения ячеек.
2️⃣ На свалке углерод связывается лучше, чем в почве. Согласно модели, закопанная органика даёт больший «углеродный кредит», чем компост, внесённый в землю. Это парадоксально с точки зрения сохранения почв. Углерод в здоровой, живой почве - это основа плодородия и экосистемных услуг, а не мёртвый груз под слоем пластика и шифера.

Именно из-за этих допущений были получены сомнительные результаты. Если предположить, что полигон не является источником никаких загрязнений, конечно, результаты будут в его пользу. Но много ли таких в мире? И действительно ли важно замуровать органику, не дав ей нормально разложиться, вместо того чтобы она превратилась в удобрение?

Не стоит отказываться от раздельного сбора органики из-за одного спорного исследования. Мы множество раз писали о других исследованиях, показывающих, что правильная утилизация органических отходов имеет исключительно плюсы.

Источник

#пищевыеотходы #ТКО #моделирование #органика #compostpro

CompostPro