Осилил фильм Навального о дворце Путина.
По итогам просмотра в голове только один вопрос:
- И чё?
Есть в этом всём, конечно, какое-то плебейство. Смотри, мужик, как господа, живут! Смотри и гневайся! Сам, поди, так не можешь. А почему? Потому что всё у тебя наворовали на дворцы, яхты, виноградники и любовниц.
А между тем, ну дворец и дворец. Проблема не в его наличии (не в человейниках же по проекту реновации жить) и даже не в воровстве. Князь Меньшиков тоже воровал, только при этом и Петербург с Кронштадтом построил и шведов при Полтаве разбил. Проблема в том, что у Путина сопоставимых достижений для княжеской жизни нет. Ровно как и у всей его "аристократии". Как ни ставь позолоченных двуглавых орлов на ворота по примеру Зимнего дворца, какую мебель не закупай для читален с кальянными, какие костюмированные вечера не проводи, всё равно останешься ряженым плебеем. Ведь аристократия тогда и аристократия, когда уровень её требований к себе выше уровня её потребления.

Однако, в видео Навального о дворце Путина важны не дворец и Путин. Куда важнее сам Навальный, картинно рассуждающий о том сколько у народа своровали и по каким схемам. Трудно представить сколько сил ушло на это расследование, на создание картинки, на получение карты дворца и запуск дрона над беспилотной зоной. Это целое документальное кино. Однако, что оно должно показать зрителю? Что Путин богатый человек? Это ни для кого не секрет. Что в его государстве воровство и откаты достигли космических высот? Люди это и так представляют.

Само видео ставит своей целью показать обычное социальное неравенство посредствам живого примера и направить весь народный гнев на... собственно, дворец со всеми его виноградниками и роскошной европейской мебелью. Эта история поразительно напоминает то как раскручивали тему с дачей Януковича в Межигорье: люстры с кристаллами Сваровски, паркет из семнадцати пород древесины, золотой унитаз. Иными словами, вместо того, чтобы спрашивать с политика за результаты его работы, народный гнев трансформируется в бесплодное: "Да сколько ж он наворовал!". Т.е. вместо рациональных требований к политику - эмоции.

А ведь сколько тем для расследований есть. Сколько интересного дотошный оппозиционер, желающий блага своей стране, может спросить с действующей политической номенклатуры.

Почему при массовых сокращениях и безработице, вызванных коронавирусом, в Россию продолжают завозить мигрантов, упрощая им въезд и лишая, тем самым, коренное население рабочих мест?

Почему в России действуют враждебные нашим внешнеполитическим интересам диаспоры, которые не просто функционируют, а напрямую влияют на принимаемые государственными органами решения? Чего только стоит покопаться в азербайджанской диаспоре и турецком влиянии в РФ.

Почему руководство РФ не умеет отстаивать свои внешнеполитические интересы, поддерживая местечковых царьков, которые непопулярны среди народа и не являются лояльными России? Пример - Белоруссия, где Россия вкладывает огромные деньги в Лукашенко, раз за разом срывающего свои интеграционные обещания и занимающегося мягкой белорусизацией.

Проблемы оснащения больниц необходимой аппаратурой и персоналом, эпидемия ВИЧ, проблемы вырубки лесов - как в Сибири, так и в московской Битце, наплевательское отношение к архитектурному наследию, отсутствие государствообразующей идеи.

Обо всём этом Навальный молчит. Хотя можно было бы сделать качественное видео, рассказав людям о реальной проблеме, а не призывать их бороться с мраморными мельницами.