TGViewer
Channel Public Channel
شرکت مشاوره بانا

شرکت مشاوره بانا

@competitionstudies

مشاوره حقوقی و اقتصادی (دعاوی رقابت و ضدانحصار، قراردادهای تجاری، تنظیم گری و رگولاتوری، تحلیل و ارزیابی سیاست گذاری، تحقیقات بازار و استراتژی قیمت گذاری)

banaelc.com
Subscribers
685
Photos
585
Videos
72
Links
228

Showing posts older than #13 · Back to latest

Older Posts 6 shown
Post #12 1.03K
اولین مدرسه تخصصی تنظیم گری توسط مرکز مطالعات توسعه و رقابت با همکاری خانه اندیشه ورزان ایران، در چهار محور زیر برگزار می گردد:

🔶 اصول، ابزارها و ساختارهای تنظیم گری
🔶 تنظیم گری رسانه
🔶 تنظیم گری رقابت
🔶 تنظیم گری انرژی (نفت و گاز)

⏱ زمان ثبت نام: ۲ الی ۹ اسفند ماه
🗓 زمان برگزاری ۱۱ و ۱۲ اسفند ماه

🔴 دوره به صورت حضوری و با ظرفیت محدود ۲۰ نفر برگزار می گردد.

⚠️ هزینه دوره ۶۰۰ هزار تومان می باشد.

📢 برای حداکثر ۱۵ نفر از دانشجویان و اندیشه ورزان برتر؛ تخفیف ۷۰ درصدی توسط خانه اندیشه ورزان در نظر گرفته شده است، جهت بهره مندی از تخفیف و شرکت در دوره فرم زیر را تکمیل نمایید‌.
https://b2n.ir/h98458

🟢 در صورت نیاز به اطلاعات بیشتر از جزئیات دوره، می توانید به آیدی زیر پیام دهید:
@sararajabi2612

#مرکز_مطالعات_توسعه_و_رقابت
#خانه_اندیشه_ورزان
#اندیشکده_حکمرانی_شریف

@competitionstudies
Post #11 172
🔴 آمازون، تحمیل شروط ضدرقابتی به کاربران

✅ امیرحسین جوان، در یادداشتی در «ماهنامه پیوست»، به بررسی یکی از دعاوی ضدرقابتی مهم که اخیراً علیه شرکت آمازون، ابرقدرت فروش آنلاین در جهان اقامه شده است، پرداخته‌ است.
✅ در این دعوی که توسط دادستان کل ایالت واشنگتن مطرح شده است، شرکت آمازون به سوءاستفاده از موقعیت مسلط خود (Abusing of Dominant Position) و تحمیل شروط ضدرقابتی به کاربران تجاری (Business Users) فعال در این پلتفرم متهم شده است. یکی از این شروط ضدرقابتی مهم که محور اصلی دعوای مطروحه را شکل می‌دهد، شرطی است که به موجب آن «فروشندگان و عرضه‌کنندگان محصولات در پلتفرم آمازون از عرضه محصولات و خدمات مشابه و یکسان در پلتفرم‌های دیگر (ولو وبسایت شخصی فروشنده) با «قیمت کمتر» یا «شرایط بهتر» منع شده‌اند». این شرط که از آن تحت عنوان «شرط برابری قیمت (Price Parity Clause)» یاد شده است، از آنجا که می‌تواند سبب افزایش قیمت‌ها، اضرار به مصرف‌کنندگان و تثبیت و افزایش قدرت مسلط یک بنگاه در بازار گردد، مستند به قوانین رقابتی کشورهای مختلف از جمله آمریکا، اتحادیه اروپا و حتی ایران، مخلّ رقابت و ممنوع قلمداد می‌شود.
✅ امید است با سامان‌دهی قواعد رقابتی در نظام حقوقی ایران و اعمال جدی‌تر این مقررات، شاهد رسیدگی به سیاست‌ها و اقدامات ضدرقابتی مشابه که بعضاً از سوی پلتفرم‌های وطنی اعمال می‌گردد باشیم.
🔻 برای مطالعه کامل یادداشت به لینک ذیل مراجعه فرمایید:
🔗 https://pvst.ir/bth

@competitionstudies
پیوست سوءاستفاده آمازون از موقعیت مسلط خود؛ پرونده ضدرقابتی دیگر علیه ابرقدرت خرده‌فروشی آنلاین - پیوست ابرقدرت خرده‌فروشی آنلاین یعنی آمازون، مطابق دعوای اقامه‌شده از سوی دادستان واشینگتن علیه این شرکت، به سوءاستفاده از موقعیت مسلط، انجام رفتار انحصارگرایانه و ایجاد مانع جهت ورود بنگاه‌های رقیب به بازار به‌ واسطه تحمیل شروط ضدرقابتی به فروشندگان متهم شده…
Post #9 140
🔴 راه اندازی سرویس تلوبیون پلاس و نگرانی های رقابت

نویسنده: محمد مهدی جعفریان

✅ یکی از اقداماتی که اخیر موجب پررنگ شدن نگرانی‌های رقابتی در بازارهای دیجیتال ایران شده است، راه اندازی سرویس تلوبیون پلاس توسط پلتفرم تلوبیون سازمان صداوسیما است که به نوعی گسترش محتوای آن به خارج از آرشیوهای صداوسیما نیز می‌باشد.

✅ از همین رو در این یادداشت تلاش خواهد شد تا از زاویه دیدی تحلیلی راه‌اندازی سرویس تلوبیون پلاس توسط صداوسیما و قراردهی خدمات این پلتفرم به صورت رایگان در اختیار مخاطبان را از منظر اثر آن برروی بازار و رقابت بررسی کنیم.

📌 لینک در اقتصاد آنلاین:
www.eghtesadonline.com/n/34fY

@competitionstudies
اقتصاد آنلاین راه اندازی تلوبیون پلاس و احتمال تخریب بازار پلتفرم‌های کوچک یکی از اقداماتی که اخیر موجب پررنگ شدن نگرانی‌های رقابتی در بازارهای دیجیتال ایران شده است، راه اندازی سرویس تلوبیون پلاس توسط پلتفرم تلوبیون سازمان صداوسیما است که به نوعی گسترش محتوای آن به خارج از آرشیوهای صداوسیما نیز می‌باشد.
Post #7 141
🔴در باب مسئولیت پلتفرم ها، تحلیلی بر ماجرای صدور حکم حبس برای مدیرعامل دیوار

نویسنده: محمد مهدی جعفریان

✅در قوانین سنتی جهان در مورد تنظیم‌گری محتوا، مسئولیت محتوای منتشره با ناشر محتوا بوده است. اما در عصر پلتفرم‌ها نه تنها در ایران، که خیلی پیش‌تر از آن در کشورهای دیگر این چالش حقوقی بوجود آمده بود.

✅به طور مثال از حدود دو دهه پیش در آمریکا ذیل ماده ۲۳۰ (Section ۲۳۰) قانون ارتباطات ۱۹۹۶ بحث‌های بسیاری بوجود آمد که آیا پلتفرمها هم در برابر محتوا مسئولیت دارند یا خیر و تفاوت آنان با ناشر چیست. جالب است بدانید که درنهایت تصمیم ایالت متحده آمریکا، با هدف توسعه بازارهای دیجیتال و حمایت از پلتفرم‌های بومی، سلب مسئولیت از پلتفرم‌ها بود که همین امر عامل دیگری در گسترش این پلتفرم‌ها بود.

📌 لینک در اقتصاد آنلاین:
www.eghtesadonline.com/n/3000

@competitionstudies
اقتصاد آنلاین در باب #مسئولیت_پلتفرم: Platform Responsibility در قوانین سنتی جهان در مورد تنظیم‌گری محتوا، مسئولیت محتوای منتشره با ناشر محتوا بوده است. اما در عصر پلتفرم‌ها نه تنها در ایران، که خیلی پیش‌تر از آن در کشورهای دیگر این چالش حقوقی بوجود آمده بود.
  • 👍 1
Post #2
Channel name was changed to «مطالعات توسعه و رقابت»
Post #1
Channel created
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →