Почему для harness 1С 📝я выбрал именно этих агентов?
Сейчас много у кого какие предпочтения, и много дискуссий. Собственно моя логика:
👉 Ценность Harness - в удобстве. Удобнее чем Cursor сделать наверное уже трудно, но фишка в том что удобство - вещь субъективная. Поэтому ключевое что нужно агенту для разработки - возможность доработки под себя
👉 DSH - текущими темпами станет агентом №1 уже очень скоро. Гипотезу выше 👆о том что все хотят агента подпиливать под себя доказывает. Основное позиционирование именно на доработку.
👉 Pi - по сути лежит в основе бОльшей части современных "новых" агентов для разработки - как никогда лучше для этого подходит. Тоже по сути сделан как основа для развития
👉 А почему в MCP я акцента на доработках не делаю (НО оно там есть - система плагинов)? Да потому что MCP - системный тул, он нужен модели и пользоваться им будет модель - он должен делать хорошо то, для чего предназначен, и они очень хорошо выполняют свою функцию, поэтому адаптация там вряд ли сильно критична и плагины по сути всю её перекрывают.
👉 Никому ничего не навязываю, но кажется вайбкодеры уже сделали свой выбор - все там будем :)))