Заметка 1.
🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟
«Факир, башмачник или специалист?»
Кем мы на самом деле приходим на сессию?
Недавно коллега сказал фразу, которая заставила меня остановиться:
«Мы сопровождаем клиента».
— и я в чем-то согласился.
Но подумал:
«А может, психотерапевт — это башмачник без сапог, торгующий обувью на площади? Или факир, приехавший показывать фокусы из соседней деревни?»
На наших встречах мы не будем давать ответы. Мы будем читать фрагменты текстов, стихи, обращаться к искусству и мыслить. Мы будем задавать вопросы, которые стоит задать 🫰
А что, если «сопровождение» — это просто красивая вывеска, за которой мы прячем собственную философскую растерянность?
В терапевтической среде я часто встречаю одну и ту же скрытую тревогу — терапевт вроде бы всё делает по протоколу: держит рамку, контейнирует, интерпретирует. Но внутри встречается чувство:
«Я не понимаю, с кем я сейчас. Это реальный человек или набор симптомов? Я ему помогаю или просто изображаю деятельность?»
К. Леви-Стросс в своё время назвал психоанализ шаманизмом. Он писал:
«Успешно излеченный шаманом, больше всего подходит для того, чтобы стать, в свою очередь, шаманом, как это наблюдается в настоящее время при психоанализе».
🎞️Он не столько подразумевал «магию», сколько писал о том, что терапевт часто оказывается в роли проводника в мир, где нет твёрдых карт. Мы работаем с тем, что не имеет окончательного названия.
И здесь возникает главный вопрос, с которого начнется цикл встреч «Очерки о субъекте»:
Знаем ли мы, кто такой человек, с которым мы встречаемсяв кабинете?
Есть ли у него сущность, или он тот, кто обнаруживает себя везде и нигде, ускользая от наших диагнозов и схем?
🛋️🛋️🛋️Если данные вопросы
🛋️🛋️🛋️вам интересны и вам тоже иногда кажется, что «человек» — слишком тесное понятие для того, что происходит в терапии — приходите поговорить, обсудить, найти и взять.
Без готовых ответов, но с вопросами, текстами и живой дискуссией.
🌟Старт: 21 октября, 19:30
🌟Место: Дробь 8
🌟Запись: @sopreto16