#Мем@communebased
#Теория@communebased

❓К вопросу о характере Косыгинской реформы

💬Вокруг косыгинской реформы 1965 года до сих пор не утихают споры. Для либералов, то была непоследовательная попытка спасти заранее обреченную советскую экономику, для сталинистов — ревизионистское отступление. Для нас интересно то, что реформа так и не решилась на демонтаж бюрократического управления, но при этом осторожно приоткрыла дверь рыночным стимулам.

🇷🇺 Реформа, инициированная председателем Совета министров СССР Алексеем Косыгиным стремилась повысить эффективность предприятий. Вместо бесконечной гонки за вал и доходящего до анекдотов перевыполнения плана по весу или метражу, главными показателями стали прибыль и рентабельность. Предприятиям разрешили оставлять часть прибыли в собственном распоряжении и формировать фонды экономического стимулирования. Директора получили больше хозяйственной самостоятельности. Реформа объективно усилила позиции директорского корпуса и министерской бюрократии тех, кого в 1990-е назовут «красными директорами». Рабочие же, как и прежде, оставались отчуждёнными от управления производством не определяя как распределять прибыль и как организовывать труд, их роль по-прежнему сводилась к исполнению распоряжений сверху. Советский рабочий класс, как и в буржуазных государствах по-прежнему трудился за зарплату на которую покупал произведённые им же товары отдавая прибавочную стоимость государству игравшего роль коллективного капиталиста-распорядителя.

💰 Механизмы рынка начали внедряться в систему, где отсутствовал демократический контроль снизу. Прибыль постепенно превращалась в самостоятельную цель для руководства предприятий, а интересы директоров всё заметнее обособлялись от интересов трудовых коллективов. Так формировалась прослойка хозяйственной номенклатуры, объективно заинтересованная в расширении своих экономических полномочий и впоследствии сыгравшая не последнюю роль в процессах приватизации.

🔥😊 Косыгинская пыталась соединить административную вертикаль с рыночными стимулами, не устранив отчуждение работников от управления. Но был и ещё один фундаментальный конфликт когда реформа столкнулась с логикой военно-промышленного комплекса. ВПК жил по законам мобилизационной экономики, где приоритетом был результат любой ценой, а не прибыль. Цены в оборонке были условны, а конкуренция гражданского сектора за ресурсы с военным была недопустима. Реформа, пытавшаяся сделать рентабельность всеобщим мерилом, вступала в неразрешимое противоречие с нуждами гонки вооружений. В результате бюрократия сохранила политическую власть, а рынок начал постепенно менять экономическую логику системы лишь там, где это не угрожало оборонным интересам. Окончательно же реформу свернули после событий «Пражской весны» 1968 года, когда экономическую либерализацию стали воспринимать как прямую угрозу политической стабильности режима КПСС.

🏴 История напоминает о проблеме, которую задолго до этого сформулировали ещё известный французский анархист Пьер-Жожеф Прудон, политическая демократия на уровне государства мало что значит, если на рабочем месте царит абсолютная монархия директора или чиновника. Косыгинская реформа эту дилемму не разрешила. Вопрос о том, может ли существовать социализм без власти самих работников, так и остался открытым. Если экономикой управляют не трудящиеся, а чиновники или директора, то вопрос лишь в том, какие механизмы будут обслуживать их власть — административные или рыночные.

🪶Автор: Король-Одетый

😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈
💬 Обсуждайте и делитесь материалами в чатах нашей коалиции «8 января»:

– Либертарно-левый чат;
– Авторитарно-левый чат;

👉КОММУНА БАЗЫ|ПОДПИСАТЬСЯ