#Мысли@communebased

✊К вопросу о настоящем состоянии марксистских кружков

🔥 В результате пенсионной реформы 2018 г. в результате массового роста интереса среди населения к социальной повестке по всей России начали инициативы, которые сами себя называют марксистскими кружками. Как правило, за этим названием стоит желание заняться теорией, коллективным чтением и обсуждением марксистской литературы, а иногда и более амбициозные ожидания создания всероссийской сети которая когда-нибудь увидет свой Минский съезд 1898 года. Надежда на создание второй РСДРП на этой волне не оправдалась по множеству причин, и к 2022 году левое движение оказалось совершенно не готова. Но сейчас не об этом.

Ⓜ️Переходя же к текущему моменту на фоне всеми известных событий в вопросе о нынешних немногочисленных марксистских кружках именно в самой его формулировке и кроется первая и наиболее распространенная ошибка.
Если исходить не из абстрактных схем, а из реального опыта и знания внутренней кухни подобных объединений, напрашивается простой, но важный совет.

‼️Не стоит называть себя марксистскими кружками. Тем более не стоит подразумевать под этим начальную стадию создания коммунистической партии. Причин у этого несколько. Во-первых, как указывал выше политическая реальность давно изменилась. То, что в начале XX века было формой организационного становления революционного движения, сегодня автоматически воспринимается как политическая деятельность с соответствующими рисками. Достаточно вспомнить судьбу уфимских активистов, чтобы понять, что подобная самоидентификация может быть не просто наивной, но и опасной. Название здесь перестает быть пустой формальностью и превращается в юридический и репрессивный маркер.

👴Во-вторых, само по себе провозглашение кружка «марксистским» еще ничего не говорит о его реальном содержании. Часто за громким названием скрывается либо поверхностное чтение нескольких текстов, либо бесконечное цитирование без понимания исторического и социального контекста. В результате кружок начинает играть в партию, не имея ни социальной базы, ни практики, ни даже внятного теоретического уровня.

‼️ Гораздо продуктивнее и честнее было бы отказаться от политического пафоса в названии и называть подобные объединения литературными или философскими клубами. Это не маскировка и не уход от содержания, а возвращение к сути дела. Читать и обсуждать Маркса, Ленина, Горького, Бальзака, Маяковского, Шолохова, Салтыкова-Щедрина, Чехова и любых других авторов, которых считают важными участники, можно и нужно без претензий на немедленное организационное строительство. Более того, такой формат часто оказывается куда полезнее. Он снимает иллюзию скорого создания партии, снижает уровень сектантства и позволяет сосредоточиться на главном. На понимании общества, истории, классовых противоречий и культурных форм, в которых они проявляются. Именно через серьезное чтение и обсуждение формируется способность мыслить критически, а не воспроизводить заученные лозунги.

✏️В конечном счете, марксизм начинается не с вывески и не с организационной схемы, а с работы мысли. И если сегодня от этого будет больше пользы, чем от имитации подполья и партийного строительства, значит именно этим и стоит заниматься.

😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈
💬 Обсуждайте и делитесь материалами в чатах нашей коалиции «8 января»:

– Либертарно-левый чат;
– Авторитарно-левый чат;

👉КОММУНА БАЗЫ|ПОДПИСАТЬСЯ