🛠Антон Паннекук о непригодности анархизма
✏️Данная статья была опубликована в феврале 1948 года. Её автор теоретик и идеолог такого социалистического направления, как «Коммунизм рабочих советов» — коммунистического движение, возникшее в Германии и Нидерландах в 1920-хх годах. Главное отличие от марксизма-ленинизма то, что сторонники «коммунизма рабочих советов» отвергали идею партии, как авангарда пролетариата, потому что они считали, что это приведёт к партийной диктатуре. Сторонники коммунизма рабочих советов, также, ратовали за рабочую демократию, которая реализуется через федерацию рабочих советов, составленных из делегатов, избранных на рабочих местах и подлежащих отзыву в любой момент:
В настоящие времена с растущим подчинением рабочих сильной государственной тирании естественно появляется больше сочувствия к анархизму с его пропагандой свободы.
Так же, как социал-демократия, её оппонент анархизм уходит своими корнями в XIX век капитализма.
Первые взяли на вооружение необходимость эксплуатации и капиталистической конкуренции, вторые отрицали всякое порабощение и подавление личности; первые нашли свою силу в необходимости организации и её пропаганде , вторые а необходимости свободы и её пропаганде. Так как большинство рабочих чувствовали близость с первыми, социал-демократия завоевала популярность в массах, и анархизм не смог конкурировать с ней.
Теперь с ростом государственного капитализма анархизм, как кажется, имеет больше шансов. Но мы должны иметь в виду, что оба течения одинаковым образом несут черты своего происхождения из примитивных условий XIX века. Принцип свободы, возникший из буржуазных условий раннего капитализма, свободы торговли и предприятия, не подходит рабочему классу. Проблемы рабочих состоят в том, чтобы объединить организацию и стремление к освобождению. Анархизм, устанавливая свободу в качестве своей цели, забывает, что свободное общество рабочих может существовать только при сильном ощущении общности как характерном качестве сотрудничающих производителей. Этот новая черта, став позднее сильной солидарностью в рабочей борьбе уже является основанием организации без принуждения сверху.
Самоорганизация свободных сотрудничающих рабочих в то же время является основой для их личной свободы, то есть, ощущения владения результатами своего труда. Свобода как главное содержание анархизма сейчас может разбудить сильные симпатии, но это только у малой части рабочего класса, целью которых является самоуправление, самоопределение, с помощью Организации Советов. Кажется, то, что в настоящее время в анархизме есть определенный подход к идее рабочих советов, особенно, где предполагается объединение трудящихся. Но старые, чисто анархистские доктрины являются слишком узконаправленными, чтобы быть важными для классовой борьбы сегодня.
😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈
💬 Обсуждайте и делитесь материалами в чатах нашей коалиции «8 января»:
– Либертарно-левый чат;
– Авторитарно-левый чат;
👉КОММУНА БАЗЫ|ПОДПИСАТЬСЯ