⛏Подвергать научной критике систему взглядов Шпенглера занятие мало плодотворное и бесполезное. «Философия» Шпенглера это плоская идеалистическая мешанина, совершенно антинаучная претенциозно-мистическая галиматья. Научное мышление не имеет с ней никаких точек соприкосновения, и так как все ее построения принципиально совершенно не новы, то не стоит тратить времени на спор с эпигоном, имея за собой, в истории марксизма,
споры с классическими представителями идеализма. Теоретический спор со Шпенглером не даст ничего нового, и посчитаться с ним нужно было бы лишь в том случае, если бы были признаки увлечения им в среде рабочего класса. Этого как будто бы нет. Зато уже только совершенным падением можно объяснить себе частные несогласия со Шпенглером некоторых людей, продолжающих называть себя марксистами, ибо вся книга Шпенглера с начала и до конца антинаучна и реакционна.
— Георгий Пятаков
😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈
💬Обсуждайте и делитесь материалами в чатах нашей коалиции «8 января»:
– Либертарно-левый чат;
— Дискуссионный чат;
– Авторитарно-левый чат;
КОММУНА БАЗЫ|ПОДПИСАТЬСЯ