⭐️Практика и теория титоизма. Часть 1
🌐В конце 1940-х на волне неудач международно принятого в коммунистическом движении «сталинского» варианта развития социализма в Югославии основанного на тотальном огосударствлении, сплошной коллективизации и командной экономике как пишет экономист Дмитрий Травин произошло следующее:
После того, как Югославия поссорилась с СССР и Иосип Броз Тито был объявлен ревизионистом, один из лидеров югославской компартии Милован Джилас стал перечитывать Маркса. Углубившись в изучение трудов классика, Джилас вдруг обнаружил, что там нет никаких указаний относительно построения централизованного планового хозяйства сталинского типа. Общество, согласно Марксу, должно быть устроено как свободная ассоциация независимых производителей. Джилас поделился своими «открытиями» с двумя другими югославскими лидерами Эдвардом Карделем и Борисом Кидричем, а затем предложил создать в Югославии систему, основанную на ассоциации независимых производителей. Через некоторое время об этом проинформировали Тито. Поначалу вождь заявил, что рабочие не готовы к введению такого рода системы, но затем подумал и добавил: зато это будет радикальный отход от сталинизма.
⚫️Если обратиться к фактам, то они показывают, что движение в сторону введения рабочего самоуправления началось несколько раньше того момента, когда Джилас решил обогатить теорию и практику марксизма своими изысканиями. В декабре 1949 года состоялось несколько заседаний ЦК КПЮ и правительства с приглашением представителей профсоюзов. Там обсуждалась идея формирования на государственных предприятиях рабочих советов как низовых органов управления. Уже в первой половине 1950-го такие советы были созданы на 520 предприятиях, после чего было принято решение о распространении деятельности этих структур самоуправления на всю югославскую промышленность.
🛠Доминирование системы рабочих советов предполагало, что теперь трудящиеся сами будут управлять своими предприятиями:
Во-первых, считалось, что эпоха самоуправления представляет собой переходный период, в течение которого будет формироваться некий «новый человек». Этому человеку предстоит в будущем жить в бесклассовом коммунистическом обществе, где нет государства и где единственным инструментом контроля за поведением станет собственная сознательность индивида. Соответственно, сознательность нужно развивать уже сейчас, и самоуправление есть лучший способ такого рода подготовки.⚧ После введения самоуправления в Югославии резко выросло промышленное производство, а экспорт с 1954 года увеличился более чем вдвое. В течение 1950-х годов промышленное производство увеличивалось на 13% в год, а валовой внутренний продукт на 9%. Рост производства позволил улучшить уровень жизни граждан, повысить доступность сфер здравоохранения, образования и культуры для более широких слоев населения. Спустя четверть века после введения самоуправления была осуществлена массовая урбанизация, построено два миллиона социальных квартир, создана городская инфраструктура, повысился образовательный уровень населения.
Во-вторых, представлялось, что главным тормозом на пути к формированию «нового человека» является традиционная система иерархии, в которой индивид всегда кому-то подчинен, а потому несамостоятелен. Самоуправление должно было разрушить эту издавна сложившуюся иерархию.
В-третьих, на место авторитета, опирающегося на иерархическую власть, должен был придти новый вид авторитета: профессиональный. Самоуправление станет эффективно функционировать не благодаря жестким приказам, а потому что принимать решения начнут люди, заинтересованные в конечном результате труда и отдающие все свои силы своему предприятию.
Источники:
1) Дмитрий Травин. «Пороховая бочка реформ. Югославия на пути к рынку»
2) Каменецкий В. М. Политическая система Югославии. — М., 1991.
КОММУНА БАЗЫ|ПОДПИСАТЬСЯ