Изначально этот пост назывался «Почему нельзя херачить текстами из нейросетей везде и всюду», хехе, и я сейчас накидаю как минимум три причины.
➡️Во-первых, потому что это имитация интеллекта. У неё не получится прочувствовать вашу аудиторию и на 100% разговаривать так, как вы. Хотя я испытывала немного странное, когда смотрела, что пишет робот, обученный на моих же текстах :) Смыслы в сочетании с сердечным движением от человека к человеку пока запрограммировать нельзя. Но можно человечно и со вкусом допилить черновик от нейросетки. Сэкономить свое время и потратить его на то, чтобы, например, придумать креативные форматы (и в комментариях ко вчерашнему посту это подтверждают).
➡️Во-вторых, потому что люди умеют отличать проходные вещи от важных. Если вам нужно протестить 100 креативов, их распределит по рекламной сети святой рандом и потом конверсия вам судья — это ок. Если будете отправлять одинаково и без какой-либо человеческой валидации слепленные текстики по кругу своим постоянным читателям — обесцените их внимание, а они потом — о, да — обесценят ваши усилия.
➡️В-третьих, нейросети всё ещё не могут в экспертный контент. Хотела сказать, что они и подбадривать как живой редактор не умеют, но это неправда, ещё как умеют, и я расскажу об этом завтра.
💖
Этот пост был написан без помощи нейросети, хотя когда/если/наконец они научатся писать посты как живые люди, я с радостью найду себе другую работу, например, в производстве видеороликов. Да и мало ли работы со смыслом? :)