Недавно случайно получилось затереть в чате про то, почему писать статьи лучше, чем выступать.

(Оставим в стороне мой личный интерес).
(Говорю в основном про технотексты, но это со всем так работает).

Итак, конференции — это классно. Хороший доклад — отличный способ стать звездой и увидеть, что принёс пользу.

Но знаете почему это всё работает? Потому что конференция/организаторы митапа уже организовали дистрибуцию вашего опыта на подготовленную и мотивированную аудиторию.

Чтобы статьи тоже становились звёздными, надо их правильно дистрибутировать. И тут не дело в количестве просмотров (мы все здесь знаем, где их взять, и это не java-код), а в том, чтобы их прочитали правильные люди. Условно говоря, секретный чат (вставьте профессию), где люди реально общаются и заинтересованы в том вопросе, который вы освещаете.

Если отдать статью в правильный дайджест или отправить лидеру мнений, а он ей заинтересуется — там будет и фан, и известность, и польза комьюнити. Когда технотексты пишут внутри компании, эту задачу на себя берет деврел или редактор.

И не надо смотреть на количество просмотров или мерить их по другим тематикам (чем статья сложнее, тем меньше будет просмотров, но от этого она не будет менее ценной). Нам здесь важен (моё любимое словосочетание) валидированный охват. Понимание, сколько людей прочитали вас и поняли.

Отвечая на вопрос из начала поста — почему статьи лучше? Потому что хорошая и правильно дистрибутированная статья будет работать на вас вечно и пригодится гораздо более широкому кругу лиц, чем те 100 — 500 людей, которые кайфанут от вашего устного доклада и через полгода не смогут найти у себя в почте даже презу.