Возможно, я сейчас напишу довольно неприятный пост для некоторых моих коллег. Если вас сильно триггерит ваша работа и статус в обществе, не читайте.

В общем, у меня есть проблемы с идеей того, что мы должны зарабатывать ОЧЕНЬ много на основании того, что у нас есть/почти есть степень и мы делаем что-то научное и "умное".

Для начала, в какой момент мы вдруг решили, что нам должны очень много платить за то, что мы делаем что-то академически умное (не говоря уж о том, что тут нужно определение слова "умный")? Или за то, что мы выбрали учиться долго/получать степень много лет? Простите, но это был наш выбор заняться чем-то некоммерческим, но, очевидно, лично интересным. Более того, общество в наших странах потратило кучу денег на наше образование.

Ну так можно бесконечно поступать в магистратуры и получать PhD, а обществу-то с этого что?

Невероятно, но огромные зарплаты платят не за ум, не за степень и, к сожалению, даже не по количеству спасенных жизней (хотя иногда они все-таки конвертируются в доходы достаточно быстро, чтобы это повлияло на чьи-то зарплаты), иначе каждая медсестра имела бы виллу на Ривьере.

Если даже медицина - это отложенная выгода, то насколько отложенная выгода академическая наука?

Ну тут можно просто посмотреть на свою работу и прикинуть, за сколько шагов на ней можно сделать деньги.

И еще: наука практически всегда была привилегированной сферой деятельности для богатых. Ну или для монахов (но это тоже, в некотором смысле, способ получить полное обеспечение жизни). Кстати, роль монастырей в развитии науки, независимости женщин и так далее - очень интересная тема, но сейчас о другом.

То, что вдруг у нас теперь так разрослись научные институты и то, что нам даже платят зарплаты - это ситуация скорее даже удивительная. И, пожалуй, приятная для тех, кто хочет заниматься наукой.

Не очень ясно, зачем плодить нереалистичные ожидания, когда нашему поколению повезло иметь возможность прийти в науку не из богатой семьи и все еще вести жизнь примерно среднего класса?