The audience will not tune in to watch information. You wouldn’t, I wouldn’t. No one would or will. The audience will only tune in and stay tuned in to watch drama.
Сторговав полный обеденный и чайный сервиз с лишком на тысячу пятьсот рублей ассигнациями и выторговав себе в эту сумму затейливой формы сигарочницу и полный серебряный прибор для бритья бороды, приценившись, наконец, еще к кое-каким в своем роде полезным и приятным вещицам, господин Голядкин кончил тем, что обещал завтра же зайти непременно или даже сегодня прислать за сторгованным, взял нумер лавки и, выслушав внимательно купца, хлопотавшего о задаточке, обещал в свое время и задаточек.
Доп. информация: Русский Cartoon Network вырезал все моменты с пуками героев (зачем-то), иногда захватывая целые диалоги. Поэтому вырезанные моменты вставлены из английской версии с добавлением русских субтитров.
"In art, you don’t get to learn something- you get to feel something. That’s why we listen to music. We don’t listen to music to learn that there are people in the world that don’t know who their daddy is. We already know that. But when Freddy Cole sings ‘I Wonder Who My Daddy Is’, you get to feel it. You get to feel what he feels."
TIL a sailor who wishes to grow a beard in the Royal Navy has to submit a ‘permission to stop shaving’ form. He is then allowed two weeks to ‘grow a full set’ before he presents himself to the Master at Arms who will decide if his beard looks stupid or is respectably full enough to be permitted.
Человек меняется только тогда, когда заебался. Без этого магия перемен не работает. Все мы до последнего будем сидеть на краешке зоны комфорта и смотреть как рушится мир.
Character Is the Kindling Usually, a story is triggered by a notion I have of a character in a particular situation, and the various reactions that character might have to the situation. My starting point is always the character. Person + event + reaction = what next? If something like setting or plot or a line of dialogue happens to be the spark, it’s not the kindling. Character is always the kindling. PATRICK RYANM
Учёные Университета Ньюкасла на протяжении месяца исследовали поведение студентов в столовой, проверяя гипотезу о том, что изображение глаз заставляет людей вести себя более ответственно и меньше нарушать установленные правила. Для этого в случайное время и в случайных местах столовой размещались плакаты с лицами на одном уровне с глазами сидящих за столами. Оказалось, что в дни, когда такие плакаты висели, студенты в два раза чаще уносили подносы с посудой после еды, чем в дни, когда плакатов не было или на плакатах были нейтральные изображения без глаз.
The idea that anyone owes you any particular confidence or secret or aspect of their inner lives is pretty toxic. Victor Gijsbers has this comment on a past post of mine: Our entire approach to art nowadays is perhaps based around this fundamental cruelty: that we ask the creators of art to be as personal and sincere as they can be, but then as an audience reserve the right to interpret the result not as an act of person-to-person communication, but as a work, as part of an oeuvre that we can judge as an object and use as we like. While I don’t go so far as to say that art should not be autobiographical or self-revealing, I think it only makes sense to respect the creator’s choice when it isn’t.
