Отчетность: почему важна сопоставимость?

Для ESG-оценки компании важно понимать соотношение характеристик такой компании с аналогичными характеристиками других компаний, как правило, одной отрасли.

В отличие от финансовой отчетности, где набор основных отчетных форм, ожидаемых примечаний к ним и раскрываемых в них показателей относительно гармонизирован между компаниями одной отрасли, состав раскрываемой информации о характеристиках устойчивости компаний (даже в пределах одной отрасли) отличается завидным разнообразием.

Возьмем в качестве примера раскрытие информации о ключевых показателях в области устойчивости. Сравнивая отчеты различных компаний, можно обнаружить различные варианты оформления такой секции (в т.ч. отсутствие отдельного раздела, в котором бы совместно раскрывалась группа важнейших, по мнению компании ESG-метрик).

Это разнообразие складывается из ряда решений о представлении показателей и сопутствующих пояснений, например о:
⭐️ наличии раздела, в котором представляются ключевые метрики
⭐️ наименовании раздела, в котором представляются ключевые метрики
⭐️ выборе количества метрик в разделе
⭐️ способе группировки показателей внутри раздела
⭐️ соотношении количества метрик в пределах группировок в разделе
⭐️ представлении данных по прошлым периодам и выборе их количества
⭐️ указании целевых, нормативных или плановых значений показателей
⭐️ использовании базового периода и указании данных по нему
⭐️ выборе формата представления метрик
⭐️ изложении факторов, повлиявших на динамику показателей
⭐️ пояснении контекста, мотива или смысла метрики
⭐️ повторном представлении показателей в последующих тематических разделах

Отсутствие единообразия или намеков на гармонизацию способов представления устойчивой информации даже при наличии продолжительного опыта составления отчетов об устойчивом развитии внутри отрасли вряд ли говорит о приоритете содержания над формой. Скорее о том, что гипотетические пользователи отчетности пока еще не прочувствовали себя заинтересованной стороной.