Всё верно, Господа хорошие, но ещё работать и работать над собой. Хвалить, даже в период реальных успехов, себя не стоит...

@coldmannvox - Подписывайтесь, Господа хорошие!

К словам уважаемого коллеги стоит добавить, что эффективное огневое поражение объектов на территории бывшей Украины, это не только отражение того факта, что военпром стал работать эффективнее и качественнее.

В значительной степени это результат того, кто именно занимается определением целей и разрабатывает сами удары в деталях. Офицеры, начинавшие войну в 22-м, прошедшие лично через многое, выросли в званиях и должностях. У многих из них за спиной тяжелые бои под Херсоном и в Мариуполе, в Харьковской области или в Работино. Трудный и кровавый военный опыт они трансформировали в понимание того, что есть современная война, и как на самом деле необходимо действовать, чтобы нанести противнику эффективный урон.

И они, эти фронтовые офицеры, не думают в стилистике "как бы чего не вышло", "а вдруг начальство не одобрит", "дождемся указаний". Они наоборот, проявляют инициативу и действуют сообразно ситуации и задачам, потому что, как известно бой - это единственный эффективный способ ведения войны, его цель - уничтожение вражеских сил как средство прекращения конфликта.

Кстати, ситуация с кратно выросшей эффективностью огневого поражения в полной мере отражает давешние рассуждения Эрика Принса о том, что российская армия за годы войны ничуть не ослабла, а как раз совершенно наоборот. И только генералы в НАТО (да, он не любит своих генералов) не понимают, что это так.

И тут нам бы самим - что очень в нашей традиции - ничего не испортить. Не всегда нужно помогать. Иногда стоит просто не мешать профессионалам работать. Тут, с огневым поражением инфраструктуры противника, как раз соответствующий случай.

https://t.me/vysokygovorit/20154