В каких случаях перебалансировка оправдана
Сокращение слабых проектов, из-за длительной просадки и дефицита ликвидности у многих проектов заканчиваются деньги на разработку и маркетмейкинг, из-за чего они рискуют закрыться или соскамиться. В таких условиях логично подсократить часть наиболее рискованных мелких монет (даже с фиксацией убытка).
Высвободившиеся средства переливать в активы с максимальной выживаемостью, фундаментальной устойчивостью.
Либо, что лично я делаю сейчас, это перелив в трендовые нарративы, где точно можно ожидать более высокую доходность, чем в целом по рынку.
Главные ошибки при перебалансировке
• Прыжки на эмоциях (FOMO). Продавать свои просевшие монеты на дне только ради того, чтобы перескочить в актив, который прямо сейчас вертикально улетает вверх – классическая ловушка ритейла. Монета, показавшая быструю параболу, уходит на глубокую коррекцию, а проданный фундаментальный проект позже восстанавливается
• Сужение портфеля до 1–2 монет ("заходить на всю котлету"). Перебалансировка не должна превращаться в концентрацию капитала в паре токенов. На венчурном рынке криптовалют гарантий не дают даже топовые проекты и фонды. Портфель обязан оставаться широким (из десятков монет), если 1–2 проекта из портфеля сделают 20–50+ иксов, они с лихвой перекроют просадки всех остальных активов
🚨Но ни в коем случае не продавайте просевшие монеты ради покупки уже перегретых и улетевших активов.
Все еще ждем, что будет с ликвидностью https://t.me/Coin_Post/18624. Ведь без этого настоящей бычки не будет. Но все же с большей вероятностью можно ожидать положительных новостей, так как у США нет особого выхода. Писал об этом неоднократно.
А если мы исходим из логики, что до конца года будет повышение хаев в крипте, то имеет смысл иметь в портфеле то, что будет показывать наибольший рост при растущем рынке 📊
А что будет показывать наибольший рост? ⌛️✊
@K_Capitan