Этот пост балансирует на грани бытовой психологии. Не доверяйте ментальное здоровье незнакомцам из интернета.
👤 В прошлом году я заметил в себе такой сценарий: когда вижу чьё-то неординарное проявление или успех — сразу пытаюсь его обесценить.
Мозг машинально начинает искать аргументы, почему эта новая информация несостоятельна:
● Эх, опять Dirbble-Дизайн! В реальной жизни такое не будет работать!
● Ну тут просто стиль иллюстраций вытаскивает весь макет, по сути больше ничего не спроектировали.
● Хорошо закрыли год в плюсе? Ну конечно, у вас-то в столице жирные клиенты, которые сорят деньгами, вот попробовали бы....
● Ну тут все по гайдлайнам, стандартнее некуда.
● Кейс сочится визуальным жиром? Скорее всего просто вся студия работала над ним несколько месяцев, конечно у них круто получилось! Без команды такое...
● Получилось что-то сделать? Это просто ошибка выжившего! На десяток успешных выскочек есть ещё тысячи людей которые не...
Отчасти такая реакция — проявление критического мышления. Чем опытнее становлюсь, тем проще мне предвидеть проблемные места, не покупаться на пустые, но сладкие идеи и распутывать узлы в голове.
Но даже если я не озвучиваю эти мысли вслух, такая машинка по обесцениванию сужает мой взгляд: делает меня менее любопытным, снижает открытость к новому, подавляет мое желание экспериментировать и рисковать.
В этом году я хочу научиться переворачивать полярность у этой машинки — замечать её работу и задавать вопрос:
«Что полезного здесь я могу взять для себя? Почему это работает? Что делают правильно?»
◆ Если кто-то собрал большой отклик, какая потребность людей за этим стоит?
◆ Если можно с легкостью сделать посредственно, сколько шагов там до нормального результата?
◆ Если идея кринжовая и глупая, почему она работает?
◆ Как я могу повторить такой же результат с меньшими усилиями?
А вы что-нибудь подобное в себе замечали? Как с таким справляетесь?
#майк #заметка #опыт
👾 Явно.Дизайн × Когнитивная нагрузка