#杂
《那位用Rust重写数据库的创始人来复盘了：删除27万行C++代码，值吗？》

仅引用文中两句话：

“C++ 比较经典的问题是内存泄漏，但这类 Bug 比较容易修，我们觉得可以忍。”

“与此同时，我也想起之前在 AWS Redshift 工作中遇到的一个 Bug，三个人不断调试了两周都无解，最终发现是内存泄漏的问题，如果现在的项目继续下去很可能会遇到类似的情景，假设那时的产品已经有了很多用户，我们还需要因为这种内存泄露的问题调试许久，得不偿失。”

重新定义了“容易”。

我这一年用Rust的体验：业务特性可以往前继续开发，不太需要回头看有没有可能出现内存问题（泄露、野指针、越界）等情况，还是很令人安心的。

至于说什么“内存Bug容易修”之类的话，不多说了懂的都懂。我以前记录过也是我查了一周多的问题，本质也是个内存问题：《线上存储服务崩溃问题分析记录》，老实说这种问题查得累死了，能最后解决当然是有成就感的，可问题是：真的需要每次都这样吗，如果一边开发一边还为这种问题困扰，业务很难往前走。