🛑 3. По поводу того, что я "должен постить" , а что "не должен". Тут я тоже не совсем понимаю, как так вышло, что стримеры пытаются влиять на мои решения о подборе контента и буквально указывают мне, что я могу публиковать и что - нет. Я просто веду информационный паблик вк, у которого есть своя редакция, есть админ (я), которые подбирают подходящий по их мнению материал. И откуда взялись эти все ваши требования к сообществу, мне неясно.

Я понимаю, что почти всей популярностью и вниманию к своей группе я обязан стримерам. Но никого (кроме Ромы, с которым у меня была договорённость) я сам не просил оценивать тут посты, не закидывал их в донаты или кому-то в личку. Я благодарен, что вы обратили на мою группу внимание, но это не значит, что я теперь буду работать по вашим указаниям. Я всегда внимательно выслушиваю замечания стримеров, но принимаю самостоятельное решение. И да, иногда оно кому-то не нравится.

Тот контент-план и мысли, которыми я делюсь - это не обещания придерживаться их вечно, я просто пытаюсь быть открытым перед аудиторией и готовым ответить на вопросы. Если меня спрашивают как я отношусь к конфликтам и подобным постам - я прямо отвечаю, что мне неприятно это читать и видеть подобное в группе, и я был бы рад от такого отойти. Но не реагировать на фидбек аудитории, которая целый день обращает на это внимание, я тоже не могу - и иногда мне приходится делать неприятный для меня выбор.

И такой выбор мне приходится делать регулярно - в среднем раз в несколько дней появляется какая-то ситуация, которую часть аудитории считает осветить правильным, а часть - нет. Если вы не заметили, я в своём вчерашнем посте даже не называю это конфликтом или ссорой, я подаю это как "события, произошедшие на днях в 89" и рассказываю о том, как сквад покинули Стинт и Жожо.

Веду я это к немного другому - к тому, что все любят обсуждать и читать обсуждения подобных ситуаций, пока речь не заходит конкретно о них. Ситуацию с Вовой я постарался раскрыть наравне с другими ситуациями, освещаемыми в нашей группе. И да, я осознанно принимаю решение такое опубликовать, заранее зная, что участвующему лицу это может не понравиться. Извините, но мой приоритет - моя аудитория, а не мнение другого стримера о группе. Когда у меня есть возможность чем-то помочь или пойти навстречу контент-мейкеру - я стараюсь это сделать.

Но это не значит, что я подписываюсь на выполнение любых просьб. Особенно это касается политики удаления постов и избегания конкретных тем или личностей. Думаю будет правильным с вами поделиться, что если стример обращается ко мне за подобным - то я стараюсь не обещать ему такой "игнор", а лишь говорю, что учту его просьбу и постараюсь обходить его стороной, когда это возможно. Подобным ответом я хочу отстоять хоть какую-то независимость сообщества. Одно дело, когда мне указывают на фактические ошибки или конкретное нарушение прав (неуказание авторства или источника, к примеру), но другое дело - когда я реализую вполне своё законное право освещать события публичных лиц, происходящие в открытом доступе, и мне пытаются запретить это делать чисто из-за того, что кому-то не нравится фидбек в комментариях. Стримеры, пожалуйста, проявляйте уважение к моей деятельности также, как и я проявляю к вашей - я не вмешиваюсь в то, что вы делаете на своих трансляциях (вам и так достаточно правил платформы), а вас попрошу не указывать, как мне вести мою группу. Не имею ничего против каких-то просьб и, повторюсь, что часто иду навстречу. Но требования меня не устраивают.

🛑 4. Конкретно по поводу того, что написал Братишкин в комментариях. Я в принципе сразу ответил ему в той же ветке, добавлю здесь только то, что на данный момент лично к нему у меня нет никакого негатива. Я очень надеюсь, что то, что он написал вчера было на эмоциях и он более детально прояснит свою позицию в ближайшее время. Я попытался сразу выяснить конкретные моменты, которые с его точки зрения описаны в посте неправильно, но на данный момент среди его комментариев ответа на это нет.