Совсем общие слова после этой поочерёдной дискуссии Вовы и Хесуса, если не затрагивать конкретного стримера:

1. Очень много повторяющихся моментов, аргументы и доводы с обеих сторон часто идут по кругу, слегка меняется формат и эмоционал, в лучшем случае разные примеры ситуаций. Причем это касается не только сегодняшнего стрима, а вообще всех разборок отдельных компаний - друг друга срут примерно за одно чуть ли не годами. Просто иногда с каждым разом всплывает чуть больше подробностей, что открывает новую волну хейта.

2. По стримерам накапливается слишком много инфы - кажется, что на любого из топов можно набрать достаточное количество зашкваров, что упомянув их в определённом порядке выходит довольно сильный разбор их личности почти в любой ключе. Хотя это работает и в обратном порядке - можно найти и кучу положительных моментов, но это никому не интересно. Так вот, чем больше стримеры устраивают публичных разборок, тем больше они друг о друге выливают такого "компромата", который обязательно припомнят им в будущем. Я не понимаю, почему до челов это не доходит и почему они продолжают в накаляющиеся моменты "атаковать инсайдами" из жизни вне стримов.

3. Я бы на месте аудитории воспринимал это всё скорее как шоу и не принимал близко к сердцу слова против вашего любимого стримера. Во-первых стримеры прекрасно осознают, что в долгосроке на них эта разборка ничем не повлияет, и подписчики спустя пару недель уже не будут обращать внимание на все эти предъявы к ним, а онлайн особо не поменяется, что в итоге развязывает им руки для такого порой вообще непристойного поведения, за которого в других сферах медиа или на зарубежном Твиче, как выражается Вова, "отменят".

4. Во время стрима на аудиторию очень сильно влияет эмоционал стримера. Грубо говоря, в таких разборках решает как ты подашь свой аргумент - насколько громко/искренне посмеёшься, сможешь ли до чужого аргумента правильно что-то подметить и предсказать. То есть я к тому, что не столько решают отдельно взятые факты и порой челы в онлайне такую фигню за супер-умную идею выдают, а у аудитории просто не хватает времени это проанализировать, ведь стример моментально переключается на следущую мысль. В последнее время таких вещей просто навалом стал замечать, когда какой-то очень посредственный факт подаётся с гиперболизированной эмоцией, и что самое главное - работает, реакция чата 'мимикрирует' под смех стримера.

А сами аргументы сторон мб позже разберу, я сходу пунктов 5 уже набросал, но ща решил не выкладывать сразу, хочу пересмотреть всё же фулл оба стрима ночью.