Вопрос. Как думаете, является ли аннотация обязательной для ознакомления перед началом чтения?

Если не по совету и не откуда-то из соцсетей прилетело желание почитать, а наугад смотрю в магазине/на сайте, то я выбираю книги максимально стандартно. По цепочке: название - обложка - аннотация. Блерб, вот эти вот «открыть случайную страницу» и прочие ухищрения обычно в минус, да даже первые страницы у художки редко открываю. И в общем-то очень часто аннотация это все, что я про книгу знаю.

А сегодня я чет сунулась искать конкретного автора и открыла ознакомительный, минув этап с чтением аннотации (обложку и название пропустить сложнее, так что они дали какие-то ожидания). И за первые две страницы успела несколько раз прифигеть, потому что текст посылал смешанные сигналы про сеттинг. Притом что сцена вроде как нарочито запутанной не предполагалась.
Вернувшись на шаг назад и прочитав аннотацию, я в принципе поняла, что происходит.

И вот интересно. С одной стороны, тексты вроде как не открываются с нулем контекста — ты так или иначе, хотя бы минимально, должен понимать, что открыл. С другой — а разве не должен текст быть самостоятельным и не требовать от человека заранее что-то знать о себе?

Опять баба Поля таблетки не выпила и шизит в пол третьего ночи 🤡