Размышления о быте и гениальности.

Фраза Томаса Элиота «Когда великий поэт пишет о себе, он пишет и об эпохе» подчеркивает что поэт это человек из народа.

Даже когда поэт безумно богат это человек из народа. В 18 веке читать и писать могли только высшие сословия возможно и существовали какие-то крестьянские гении, но мы о них не не знаем.

Так появились сначала Державин, Жуковский, а затем Пушкин, Гоголь .
(Они безусловно являются призмой своего времени).

Поэтому основную часть народа который участвовал в бытовой жизни города и делал его культуру это помещики и дворяне. Поэтому и поэт бог быть только от туда.

Так было и в советское время когда большинство населения, которое составлял быт были рабочими, колхозниками и т.д.

Так появились Маяковский, Есенин и т.п.

После войны где воевали все лирическим героем становится солдат или парень говорящий о мирном быте и любви эта та же призма.

И сейчас, конечно настоящего поэта надо искать не в институтах МГУ, большинство там не учиться, не на Донбасе потому что это не большинство и за три года боевых действий не может сформироваться «народный лирический герой» потому что это не статистический герой.

Мне интересно можно ли статистически вычислить откуда выйдет поэтический гений ?
Все мои рассуждения попахивают конспирологией, но логика в них есть.


Большая часть населения потребляющая культурный кне является Москвой или Петербургом, именно поэтому и наш герой не может быть родом из этих столиц.

Например:

Народный поэт это человек из глубинки с образованием максимально стандартным для своего поколения.

Но его (при всей стандартности) отличает несогласие с базовыми в этот день стандартами. То есть это человек который не согласен с тем что и он тоже такой.

Здесь и случается этот надлом.

Потому перефразируя Томаса Элиота можно говорить: что поэт гений несогласного обывателя.