Суть концепции Даймонда в двух словах такова. Поворотным пунктом в истории человечества стал произошедший в послеледниковую эпоху переход к производству продовольствия (в привычных нам терминах — "переход от присваивающего хозяйства к производящему"), сиречь от охоты / собирательства к скотоводству / земледелию.
Ничего принципиально нового в этом подходе нет, но Даймонд не останавливается на констатации этого тезиса. Он говорит и о факторах, которые привели к этому.
Первым, и очевидно, самым главным фактором он называет "сужение доступа к пищевым ресурсам дикой природы". В доказательство этому тезису он утверждает, что "за последние тринадцать тысяч лет [конец палеолита - А.Т.] образ жизни охотников-собирателей неуклонно утрачивал свою привлекательность по мере того, как необходимые для его поддержания ресурсы (особенно животные) истощались или вовсе исчезали". Примеры он берёт из наблюдений, сделанных в Северной и Южной Америках, частично – в Евразии и Африке, и уверенно – в некоторых островных обществах:
Только полностью истребив моа и значительно сократив популяцию морских котиков на Новой Зеландии, доведя до критического минимума число морских и сухопутных птиц на других островах Тихого океана, полинезийские колонисты всерьез занялись интенсификацией производства продовольствия.
С последним трудно не согласиться – ведь это происходило сравнительно в недавние времена. А вот про аналогичную ситуацию в районе так наз. Плодородного полумесяца, в районе, с которого, по результатам многочисленных археологических раскопок, началось земледелие и скотоводство, Даймонд ничего не может сказать. Данных об истощении пищевых ресурсов на территории, которые занимают современные Ирак, юго-восток Турции, северо-западная часть Иордании, Ливан, Израиль, Сирия и долина нижнего течения Нила (Египет) нет. Скорее наоборот.
Полный текст статьи:
📖 Александр Таль. В начале было... пиво.
#cm_археология
#cm_культура
Механика истории│подписаться