В истории часто встречаются события, которые могли произойти, а могли и не произойти. Наступление таких событий не является неизбежным следствием предшествующих событий, а исход не кажется нам предопределённым. Такие события не детерминированы, то есть их исход не может быть однозначно предопределён и предсказуем при заданных условиях, но при этом они имеют некоторую вероятность наступления наряду с другими событиями, также вытекающими из тех же заданных условий.

Речь идёт о случайных событиях. В истории, и не только, они часто меняют направление развития систем, играя роль точек бифуркации - моментов, когда какие-либо системы в ходе своих внутренних изменений и усложнений приобретают черты крайней неустойчивости, что с необходимостью приводит к качественным преобразованиям. В такие переломные моменты и открываются разнообразные варианты качественных преобразований. В точках бифуркации наблюдается своего рода царство неопределённости.

Природные катастрофы, вспышки эпидемий, смерть монарха от шальной пули или случайное открытие - подобные события чаще всего непредсказуемы для участников этих событий, но имеют объяснимые причинно-следственные связи при наблюдении в ретроспективе. Например, арабские завоевания завоевания с их скоростью, силой и необратимостью казались современникам чем-то невозможным, хотя мы понимаем их причинную обусловленность.

Как показывает опыт изучения "чёрных лебедей", всякая случайность - это результат взаимодействия множества факторов, которые не всегда поддаются контролю и предсказанию. Ограниченность информации, которой мы располагаем, наши неполнота любого знания и неспособность предвидеть все факторы также влияют на исход событий, представляя одни и те же события детерминированными либо случайными.

Событий, не имеющих в принципе причинно-следственных связей, не существует. Аналогично, для любого события всегда существуют неучтённые наблюдателем или участником факторы или причинно-следственные связи. Всё это порождает понимание детерминированности, случайности или невозможности события лишь с точки зрения участника событий или стороннего наблюдателя.

Сложность обсуждения случайных событий в истории состоит в том, что речь идёт о цепочках уже произошедших событий, набор информации о которых у нас, наблюдателей, иной, нежели у участников. В отношении события, которое уже произошло, можно спорить о его детерминированности или случайности, но нельзя отрицать его возможность - оно произошло, и мы можем обсуждать только вероятность его наступления применительно к первоначальным условиям.

Чем больше информации мы имеем о каком-либо событии и об историческом фоне, на котором оно произошло, тем меньше места случайности и больше - детерминированности, но только в отношении данного события. Поскольку полноты информации не может существовать - это противоречит Второму Началу термодинамики - понимание детерминированности уже изученных событий открывает нам новые случайности, и так до бесконечности.

Литература:
📖 Закономерность и случайность в истории и историческом контексте.
📖 Исторические и методологические аспекты использования понятия случайности в изучении исторических альтернатив.
📖 Случайность как последнее прибежище историографии.

#моё@cliomechanics
#ПравилаИгры@cliomechanics
#cm_теории

⚙️ Механика истории — подписаться