...как раз в конце II - начале III века был собран тот запас греческой культуры, который обеспечивал устойчивость классической традиции на протяжении всего Средневековья. Именно в этот период были составлены энциклопедии, руководства по медицине, справочники по естествознанию и астрономии, которыми все культурные люди - латиняне, византийцы, арабы - пользовались на протяжении следующих полутора тысяч лет. Литературные вкусы и политические взгляды, просуществовавшие в греческом мире до конца Средних веков, впервые были сформулированы в эпоху Антонинов: знатные византийцы XV века все еще пользовались тем вычурным вариантом аттического диалекта греческого языка, который был введен в оборот софистами эпохи Адриана.
Под властью мусульман новая христианская культура, сложившаяся в конце VI века, застыла вокруг групп христианского населения Ближнего Востока. Она сохранила их до нынешних времён.
В этой новой культуре человек определялся исключительно религией. Он не был обязан преданностью государству; он принадлежал религиозной общине. Культура сохранялась для него религиозными лидерами; так коптский и сирийский сохранились до нынешних времен, но только как "священные" языки. Этот ход событий был предвосхищён в Месопотамии под властью персов: иудеи и несториане всегда образовывали отдельные группы, которые отвечали перед властями через своих религиозных лидеров. Как между раввинами, так и между несторианскими учеными Нисибина не существовало такого явления, как независимая "светская" культура: всё образование было подчинено выработке религиозной традиции. Но даже в Византийской империи епископы провинций конца VI века двигались в том же направлении. Иоанн Милостивый, сидящий у своего дворца и разрешающий все разногласия в Александрии согласно закону Божию, является непосредственным предшественником мусульманского cadi.
Приход арабов лишь обрубил последние нити, связывавшие жителей провинций Ближнего Востока с Римской империей. В Арабской империи никто не был "гражданином" в античном смысле. Это являлось окончательной победой идеи религиозной общины над античной идеей государства...
В своей книге Питер Браун - профессор истории Принстонского университета, один из основоположников позднеантичных штудий - исследует социальные трансформации и реакцию современников на них, чтобы понять как и почему средиземноморский мир после 200 г. распался на три различных общества Средневековья - католическую Западную Европу, православную Византию и исламский Ближний Восток.
Довольно точно определив границы эпохи, отделённой от классической античности пессимумом Раннего Средневековья и пройдя от Запада к Востоку и от Рима через Иран к арабам, автор в небольшой по формату книге смог охватить всё, что происходило в Евразии западнее Индии и Центральной Азии.
Браун не придумал понятие поздней античности, но ввёл его в историческую науку так, что отрицать эту эпоху как время перехода от гражданского общества к религиозной общине стало невозможно. Воздав должное Сайму и его "Позднеримской революции", Кристенсену и его "Ирану при Сасанидах", Браун завершает своё повествование на том же месте, где Анри Пиренн отделяет античность от средневековья - на приходе ислама.
Книга скорее обзорная, нежели фундаментальная, это попытка понять, что отличало позднеантичный мир от классической античности и как эти перемены предопределили разные пути развития Европы и Ближнего Востока. Подача материал лёгкая, а количество и качество ссылок не оставит равнодушным того, кто хочет углубиться в тему. Ссылки ведут к работам середины прошлого века, но это не умаляет ценность ссылочного аппарата - работы в списке литературы знаковые, хоть и далеко не все переведены на русский язык.
Главное, что даёт эта книга - цельность восприятия эпохи. Читайте.
#моё@cliomechanics
#cm_ОбзорыКниг
#cm_империи
#cm_религии
Механика истории│подписаться