Сколько людей нужно для воссоздания популяции при очень неблагоприятном развитии событий типа локального катаклизма? Биология нам говорит, и есть тому примеры, что в предельном случае достаточно двух разнополых особей репродуктивного возраста. Мифы о потопах, кстати, частенько о подобном и рассказывают. Вроде как, мера вынужденная, а иначе - вымирание.

Если же отвлечься от экстрима, то вот пример. Около 12 тысяч лет назад, когда закончился последний ледниковый период и наступила эпоха раннего неолита, в мире было много небольших по нашим меркам поселений. В них жили от двух-трёх десятков до не более сотни человек, причём верхняя граница численности - это заявка на протогород. Один из древнейших городов на планете - Иерихон - насчитывал 12-14 тысяч лет назад в лучшем случае три сотни человек населения. Естественно, жители таких поселений по мере увеличения населения Земли были вынуждены всё чаще контактировать с жителями других поселений и племён, взаимодействовать с ними, в том числе вступать в брачные связи, создавая новые формы родства, но в целом это по-прежнему были довольно независимые популяции.

И это не апокалипсис, это наша реальность на протяжении тысячелетий, местами до XIX-XX веков так жили. До неолита наш мир был миром племён численностью максимум в 30-40 человек, расселяющихся по территории Земли, более или менее периодически контактируя с другими племенами. Учитывая уровень медицины времён палеолита и мезолита, выживали только действительно здоровые, и какого-то там инбридинга народ не успевал испугаться - не до того было. Поэтому вопросы на тему с кем можно, а с кем не нужно, возникли, вероятнее всего, уже тогда, когда уровень выживания младенцев благодаря переходу к осёдлой жизни стал расти.

Кстати, говоря о цифре в 30-40 человек, мы снова, совершенно невольно, возвращаемся к кругам Данбара. При таком количестве народа затраты на координацию действий всех членов племени минимальны, а охота и собирательство рентабельны, не говоря о земледелии, и это в разы повышает шансы на выживание при любом неблагоприятном раскладе по сравнению с популяциями большего размера. Примечательно, что не только эпоху Ледникового периода, но и Тёмные Века от падения Империи на Западе до возрождения Империи Запада в эпоху Каролингов - холодный и неуютный период климатического пессимума раннего Средневековья - европейцы прошли абсолютно аналогично, малыми общинами.

Современные учёные, как правило, приводят значительно более высокие цифры в 500 и более человеческих особей, исходя из расчётов эффективного размера популяции, то есть среднего количества особей в популяции, генный вклад которых обеспечивает её успешное размножение и выживание. Только непонятно как координировать такое количество людей в условиях катаклизма и чем их кормить, если с запасами не дай бог что случится. Но то дело будущего, кто доживёт - расскажет как справились.

В реальном же прошлом катаклизмы никто не предугадывал, и вместо генного разнообразия наши предки зачастую получали эффект бутылочного горлышка, либо, если популяция оказывалась надёжно изолирована, эффект основателя, в длительной перспективе приводивший к появлению новых видов.

Да-да, все виды живых существ, и человека в том числе - это потомки небольших групп, когда-то оставшихся по разным причинам вне контакта с основной популяцией.

Либо единственными выжившими.

1️⃣ Картина Всеволодова Иванова: "День почитания небес". Навеяло.
2️⃣ Круги Данбара.

Ресурсы по теме:
📖 Начать новое человечество с 50 человек.

#моё@cliomechanics
#ДемографияКоллапса@cliomechanics
#cm_демография
#cm_культура
#cm_технологии

Механика истории│подписаться