❗️ 11 июля Госдума приняла в первом чтении законопроект (296 – «за», 76 – «против») «О внесении изменений в статью 25. 1 ФЗ «Об охране озера Байкал» и статью 11 Федерального закона «Об экологической экспертизе» (в части обеспечения экологической безопасности и социально-экономического развития Байкальской природной территории). Его внесла группа из 14 парламентариев - Сергей Тен (ЕР), Георгий Арапов («Новые люди»), Андрей Луговой (ЛДПР), Михаил Щапов (КПРФ) и т.д., а также сенаторов. Авторы инициативы предложили разрешить сплошные рубки леса в центральной части Байкальской природной территории (находится под охраной ЮНЕСКО) по семи основаниям:

✔️ строительство селезащитных и других гидротехнических сооружений;

✔️ коммунальной инфраструктуры;

✔️ автодорог;

✔️ объектов временного размещения, общественного питания и бытового обслуживания;

✔️ туалетов.

✅ Рубки деревьев хотят разрешить вплоть до конца 2030 года. Более того, законопроект разрешает до 2025 года переводит земли Байкальской природной территории из категории «ООПТ» в категорию «военных и гражданских захоронений». Представлявший поправки в Госдуме единоросс Сергей Тен стал говорить, что без корректировок невозможно будет построить очистные сооружения на Байкальской природной территории. Более того, депутат отметил, что местные жители не могут достойно похоронить своих родственников. Еще Тен заметил, что ежегодный турпоток на озеро составит 6 млн человек, а банально сходить в туалет люди смогут только «к себе в палатку» из-за ограничений.

💬 «Идет подмена понятий. Этот законопроект никто не обсуждал — ни научное сообщество, ни эксперты, ни профильные министерства. Он был внесен пару недель назад», - парировал зампред комитета по экологии Вячеслав Фетисов, предложив разобраться – какой бизнес будет бенефициаром рубок и строительства на Байкале.

⛔️ Против выступило и правовое управление ГД, так как поправки «не согласуются с особым статусом озера Байкал и установленным режимом охраны Байкальской природной территории».

⁉️ Теперь до 25 июля принимаются корректировки к инициативе. Остается лишь гадать – услышат ли ее авторы все замечания, прозвучавшие в стенах ГД?

🤷‍♀️ Возникает и еще несколько вопросов. Почему авторы (а они в основном представляют Иркутскую область, которая находится рядом с Байкалом) в такой спешке хотят протолкнуть свою инициативу? Почему за законопроект, к разработке которого не привлекались ни эксперты, ни профильные министерства, проголосовало большинство депутатов?

👀 Быть может, ответы мы узнаем в ближайшее время...