В совершенно обычный понедельник в конце апреля обрушилась испанская электросеть. Мечты о «возобновляемой» энергии и «зелёном переходе» рухнули вместе с ней

Райан МакМейкен, комментируя это событие, отметил, что в рамках политических взглядов, характерных для «Европейского зелёного курса», доступность и надёжность не считаются важными добродетелями для электросети. Перегрузка одной электросети избыточным количеством возобновляемых источников энергии неизбежно приводит к сбою.
Хотя расследование продолжается и испанские официальные лица отрицают, что возобновляемые источники энергии стали причиной потери частоты, которая привела к отключению электричества для примерно 60 миллионов человек в Испании и Португалии, несколько комментаторов и экспертов публично признали, что причина в чрезмерной зависимости от солнечной энергии.
***
Давайте вернемся немного назад. Вы что-нибудь слышали о ESG – экологических, социальных и управленческих принципах – в последнее время? Я тоже нет. Всего за несколько коротких лет произошёл замечательный поворот в корпоративном использовании «ESG» от вездесущего и всеохватывающего термина, используемого каждым генеральным директором и навязываемого каждому сотруднику каждым отделом кадров в каждой достаточно крупной компании, ESG эволюционировал в ничто. Он просто исчез.

Почти мгновенно всем стало всё равно. Недавний опрос показал, что только 7 процентов тех, кто был нанят пару лет назад для работы над корпоративным ESG, всё ещё работают в этой области сегодня. Бац – исчезли.мИ всё это произошло очень тихо. Мэтт Левин из Bloomberg «Money Stuff» неоднократно высказывал гипотезу, что ESG – как и многое другое – было феноменом низких процентных ставок. Как только ставки и инфляция начали кусаться, люди быстро отказались от усилий по демонстрации добродетелей в области окружающей среды и социальной справедливости.

Вот мой прогноз в свете испанской катастрофы: «Зелёную волну» – или зловещий энергетический переход, который устанавливает солнечные панели на каждой крыше и покрывает ландшафт ветряными турбинами, – постигнет аналогичная участь.
Почему? Помимо использования в политическом и социальном дискурсе и разрушения энергосетей, «зелёный переход» на самом деле почти ничего не меняет. За более чем 30 лет, в течение которых он владел умами интеллектуалов и политиков, он не достиг практически ничего. Не верите мне? Откройте график мирового потребления первичной энергии по источникам и посмотрите сами.

В 1991 году, когда я родился – выберем случайный год из 1990-х, когда климатическое движение набрало обороты, – 77,5% энергопотребления приходилось на нефть, газ и уголь. В 2023 году, после триллионов, потраченных на электрификацию сетей, строительство солнечных станций и субсидирование тех или иных зелёных инициатив, после безумных социальных и политических усилий летать меньше, есть «устойчивую» пищу, перерабатывать пластик и так далее, этот же показатель составляет 76,55%. Три десятилетия давления, денег и пропаганды – и стрелка даже не сдвинулась.

Оказалось, что людям нужна энергия, машины, вещи, путешествия – и, вообще говоря, выживание. Всё, что вы делаете сверху, чтобы этому воспрепятствовать, имеет лишь незначительные последствия.
Единственное, что вы действительно сделали – это дестабилизировали множество энергосетей по всему миру. Солнце и ветер вытеснили немного биомассы и немного ядерной энергии – на единичные проценты – и вот уже сети разваливаются. Пример – Испания. И нельзя сказать, что мы (в кавычках «мы») не знали об этом. В многочисленных отчётах – от Федеральной комиссии по регулированию энергетики США до Оксфордского института энергетических исследований – чётко указано: больше ненадёжных источников – меньше инерции в сети – выше риск частотного коллапса и полного отключения.

#виэ