В продолжение предыдущего поста хотелось бы добавить
А) из собственного личного опыта – впервые о глобальном потеплении я услышала более 15 лет назад от Израильских ученых, которые рассказывали, что это единственный способ выбить денег на исследования, потому что на "глобальное потепление" – дают гранты;
Б) соображения неравнодушных граждан с бескрайних просторов сети:
Большинство ученых, к сожалению, поставлены перед выбором:
1 = Или вы подтверждаете, что глобальное потепление
а) Происходит, причем стремительными темпами.
б) Вызвано эмиссией CO2 от сгорания ископаемого топлива.
в) Приведет к катастрофе через 12 лет.
2 = Или вы не получаете:
г) грантов
д) иных форм финансирования
е) продления контракта с университетом или научным центром.
И в результате выбирают 1 = (а, б, в) чтобы не быть выброшенными по схеме 2 = (г, д, е)
А испорченная экология науки - это в миллион раз хуже, чем все экологические проблемы в живой природе. При фатальной потере определенности в естественных науках человечество не протянет и полувека. Человечество жестко зависит от достоверности научно-технической информации.
Если искажение и фальсификация в этой области станет повсеместной практикой (как это сейчас происходит во всемирной парниковой афере) - то уровень производства и экономики XIX века станет для нас пределом мечтаний. Потому что инженерия не может работать в условиях, когда данные о явлении природы определяются не экспериментом с объективным материальным субстратом, а процедурой выпрашивания гранта у какого-то фонда.
Пользуясь экологическими терминами - сейчас достигнут красный (предельный) уровень загрязнения во всех науках, прямо или косвенно касающихся климата планеты.