Росприроднадзор выставил реестровому утилизатору экологический сбор.

Сумма уже указана в требовании.

А утилизатор с ней не согласен.

Казалось бы, логичный следующий шаг — проверить расчет, представить свой и обосновать другую сумму.

Но здесь обнаруживается интересная деталь.

Формула расчета экологического сбора для реестрового утилизатора в Законе № 89-ФЗ есть.

Обязанность заплатить в срок не более 30 дней — есть.

Последствия неуплаты — тоже есть. Причем два и более факта неуплаты экосбора в связи с необеспечением утилизации могут стать основанием для исключения из реестра.

А вот отдельной формы расчета экологического сбора, по которой реестровый утилизатор мог бы представить Росприроднадзору свою сумму, Правила № 1990 не предусматривают.

И тут появляется неприятная развилка.

🤔 Заплатить сумму из требования, хотя считаешь ее неправильной? Тогда возникает вопрос, можно ли после оплаты продолжить спор и добиться корректировки во внесудебном порядке.

🤔 Не платить, пока спор не разрешен? Тогда уже нужно оценивать последствия пропуска установленного срока.

🤔 А если сначала заплатить, а потом доказать, что сумма была завышена, появляется еще один вопрос: как вернуть или зачесть переплату, если специальная процедура в Правилах № 1990 сформулирована для производителей и импортеров?

Получается, проблема гораздо шире, чем отсутствие одной формы.

В новой статье разобрали, что прямо установлено законом, где начинается процедурная неопределенность и почему Юридический центр промышленной экологии решил запросить позицию Минприроды России.

➡️ Читайте на нашем сайте