...Исторически в северных штатах США ещё с давних времён создавалась система высоких налогов на наиболее обеспеченные слои населения (например, в Массачусетсе), в отличие от южных штатов. Враждебность Конфедерации к налогам в конечном итоге препятствовала её способности собирать деньги и вести гражданскую войну
Автор, ссылаясь на New York Times, пишет, что поражение Конфедерации в Гражданской войне частично обусловлено тем, что Конфедерация отказывалась вводить налоги для субсидирования войны. На самом деле, все было как раз наоборот: во время Гражданской войны Конфедерация в значительной степени отказалась от идеалов джексоновского движения и laissez-faire и начала расширять государственное вмешательство, что привело к её поражению.
В конце февраля 1861 г. Конфедерация ввела налог на экспорт хлопка, предусматривавший сбор в размере одной восьмой цента за фунт. В следующем месяце был установлен 15-процентный налог на импортируемые уголь, железо, бумагу и пиломатериалы. Конфедерация также ввела высокие налоги на иностранные кредиты в попытке обложить налогом «чрезмерные» прибыли блокадопрорывателей. Каков был итог? Экспортная пошлина на хлопок, по оптимистичным оценкам, должна была принести доход в 20 миллионов долларов, но за время войны поступило всего около 6000 долларов звонкой монетой. Министр финансов Меммингер оценивал, что общая система тарифов будет давать 25 миллионов долларов в год, однако к сентябрю 1864 года она принесла лишь 1 миллион долларов.
И дело состоит вовсе не в неспособности Конфедерации собирать налоги (Временный Конгресс Конфедерации сохранил таможенных чиновников Соединённых Штатов и действовавшие тарифные законы), а как раз в обратном: налоги нанесли сильнейший удар по стимулам. Многие южные блокадопрорыватели прекращали попытки пробить северную блокаду, поскольку риск не оправдывался прибылью, сжираемой таможенными чиновниками. Более того, блокадопрорыватель должен был иметь хорошие связи с таможней, сталкиваться с небольшими проблемами при своевременном приобретении хлопка и получении разрешений — требования, которые зависели от особых связей и правительственных бюрократов, а не от эффективности бизнеса. В конечном итоге, протекционизм затруднял для Конфедерации импорт и экспорт товаров, необходимых частным лицам, предприятиям и правительству, поскольку он снижал доходы от международной торговли и сокращал количество судов, занимавшихся прорывом блокады. В конечном итоге, это даже не помогло наполнить казну Конфедерации.