#Цитата

Одна из вещей, которая более всего удивляет меня в словах моего достопочтенного коллеги, это то, что он характеризует своё предложение о государственном вмешательстве в промышленность и контроле над ней как «новаторство и дух предпринимательства», а свободное частное предпринимательство осуждает как «прозаичный прецедент». Это странный парадокс. Я бы сказал прямо противоположное. То, что он предлагает, основано на «прозаичном прецеденте» многих наших соперников, которые вынуждены прибегать к заманиванию промышленности искусственными мерами поддержки и добились в этом поразительно малого успеха. Недавние события показали, что предприимчивые умы по-прежнему предпочитают нашу экономическую свободу ограничивающим оковам, предлагаемым в других местах. Возможно, в этом я романтик, но я, например, не верю, что наш дух предпринимательства нуждается в искусственной стимуляции — равно как и не верю, что мы можем позволить себе расточительное использование наших скудных ресурсов, которое это повлечёт — мы ни достаточно отчаянны, ни достаточно богаты, чтобы подобные меры имели экономический смысл. Разумеется, сегодня в моде при любой коммерческой трудности кричать: «Почему правительство ничего не делает?». Но я бы предпочёл вернуться к старым временам, когда даже самая скромная попытка правительства вмешаться в торговлю и промышленность грубо отвергалась.

Cэр Джон Джеймс Каупертуэйт, создатель гонконгского экономического чуда.