Классический Левак

Не думаю, что это в целом реально. Скорее, текст о возможном перевороте Шойгу это типичная газетная утка, чтобы вызвать как раз таки раскол в элитах на фоне очень глупых шагов власти, реальных дел против бывших протеже Шойгу и потери популярности властью. Можно заметить, что в первоисточнике авторы сами признают, что у них нет доказательств и источников.

Но даже если все это отбросить, то остаётся 2 важные детали:

1. Любой кто придет на смену Путина не будет обладать его авторитетом в элите и при этом должен будет идти на непростые шаги. Эта должность буквально либо эшафот, либо утес на котором возможно стоять лишь одной ножкой.
2. Силовики сами расколоты. То есть часть могла бы что-то сделать, но часть будет нейтральная, а какая-то сильно против. Все свое правление Путин целенаправленно дробил силовиков и даже СВО не позволило кардинально усилится ни одной из их частей. Более того, если говорить предметно о Шойгу, то он в армии не очень популярен, все на что он бы рассчитывать это высшие офицеры, которых он сам назначал и которых еще не убрали. Все остальное для него песок.

Так что шпаги из Шойгу мы не увидим, как и шансы переворота не равны 0, но и очень сильно далеки от 100%, потому что смотрите 1 пункт. Никто не знает что надо делать с этой властью после. Поэтому и никому не достает решимости что-то сделать.

#Алексей_Челюскин
@class_left

Такую страну потеряли

@class_left

Вчера был день рождения Маркса, но я не стал что-то писать. Потому что в целом всегда наплевательски относился ко дням рождения уже почивших, если только дата не какая-то крупная или есть свежая мысль по человеку.

С Марксом же ситуация иная. Про него можно много говорить и много будет и хорошего, и плохого. Как экономист он откровенно слабый, но как социолог такая глыба с которой только М. Вебер вровень, но и то, надо учитывать, что Вебер моложе, часть его работ это реакция в том числе на самого Маркса. Поэтому в отдельных аспектах своей деятельности Вебера можно даже считать вторичным из-за этой реактивности.

Есть ли смысл сейчас читать Маркса?

Скорее да, чем нет. То есть, в целом, если вам нравятся старые книжки или вы хотите понять общественную дискуссию конца 19 века и всего 20-го, то Маркса надо читать. Для какого прогнозирования сегодняшнего он вам вряд ли поможет и лучше брать уже авторов помоложе.

Но полагаю, что это вы могли бы сказать и без меня, так что лучше посмотрите на картинку.

#Алексей_Челюскин
@class_left

Вот это у нас анархистов. Неожиданно

#Алексей_Челюскин
@class_left

Мы вызываем Либертарианскую партию России (ЛПР) на дебаты!

🔈 Инициатор кампании «Налог на роскошь — Жилье молодым!» Дмитрий Морозов написал в своем личном Телеграм-канале обращение к ЛПР с вызовом на дебаты.

⏺️ ЛПР раскритиковала нашу инициативу — и это ожидаемо: либертарианцы принципиально выступают против новых налогов и опасаются, что со временем они могут ударить не по сверхбогатым, а по обычным людям.

🏴‍☠️ Мы считаем эти опасения важными, но не убедительными против самой идеи. Наш законопроект касается не среднего класса, не малого бизнеса и не рабочей собственности, а демонстративной роскоши: элитной недвижимости, премиальных автомобилей, яхт и самолетов.
#НалогНаРоскошь

Лично мне кажется, что за этот год я стал радикальнее. Не могу сказать насколько сильно, но радикальнее.

В целом, наверное, в России умеренным в целом быть и невозможно. Бытие раздавит или оппоненты сожрут

#Алексей_Челюскин
@class_left

Когда ты уже успокоишься, рыжий чёрт

#Алексей_Челюскин
@class_left

Честно, не очень понимаю зачем эсдеки так настойчиво пытаются отмежеваться от демократических социалистов. Те кто внутри движения или в целом разбирается в этих идеологиях знает, что эсдеки за сохранение капитализма, но придание ему более справедливых форм через увлечение налогов для богатых. Если по простому. Их цель не социализм.

Для демсоцев цель наоборот социализм и одними лишь высокими налогами они не ограничатся.

Так что внутри левого движения проговаривать о том что это разные движения — это моветон. Со стороны же, да, может казаться, что одно и тоже, но это либо для правых, либо для тех, кто в целом далёк от политики. Какой смысл что-то для них проговаривать отдельно, если они уже сложили свое мнение и им в целом не интересно его менять. В одно ухо влетело из другого вылетело.

#Алексей_Челюскин
@class_left

ИТОГИ КАМПАНИИ ЗА 2 НЕДЕЛИ

🔈Для того, чтобы в России ввели налог на роскошь — мы должны либо убедить действующую Думу, либо кандидатов в следующую выдвинуть и поддержать эту инициативу.

🌇Новые Люди, КПРФ или СРЗП вполне могут это сделать — это не противоречит их программам. Но, ЛДПР и Единая Россия станут препятствием — мы должны увеличить наше информационное влияние, чтобы показать общественный запрос и надавить на них.

❌При падающих рейтингах Единой России мы можем заявить: либо они поддерживают налог на роскошь ради жилья для молодых и другие требования общества, вроде окончания интернет блокировок — либо мы всю нашу энергию пустим на то, чтобы их не переизбрали.
#НалогНаРоскошь

Какие направления мысли актуальны с точки зрения политической философии?

Политическая философия и история политических учений (идей) — является одной из основ теоретической политологии, а следовательно и политической теории. В рамках этих двух предметов изучается рождение, развитие, то есть изменение, идей, которые оказывают влияние на жизнь общества в ее политической части. А так как политика вещь всепроникающая и тотальная, то, разумеется, и на все общество в целом. В этом отношении стороннему наблюдателю не всегда понятна разница между политической и социальной философией.

Огромное значение здесь имеют идеологии и учения не просто как предметы изучения, но и как то направление мысли, которое разворачивается и развивается в соответствии со своей внутренней логикой.

В этом отношении, к примеру, либерализм является законченной идеей и в настоящее время уже не дает никаких новых идей, новых смыслов, логических ходов. Все застыло на цитатах Хайека и Роулза. В самом крайнем случае на идеях Муфф, которые, однако не сильно далеко ушли от концепций более ранних либералов. Современный либерализм застыл, что заметно и по риторике его адептов, которые с большой охотой повторяют уже много раз слышимые экономические аргументы, чем пробуют переосмыслить свою идею, ее политическую часть и социальную. Для либералов часто будто вовсе нет никакой политики, а есть лишь экономика.

В свою очередь левые находятся здесь в более активной фазе, что вызвано попыткой переосмысления краха 90-х и ошибки ХХ века, а также современные тенденции. Левая политическая философия в этом плане в состоянии отсылать и к своей более ранней, можно сказать, классической традиции и к более современным направлениям мысли, к примеру, Франкфуртской школе, постмарксистам, аналитическим марксистам и так далее.

Другое направление которое также актуально для изучения, в том числе и потому, что оно само меняется на наших глазах сейчас — это консерватизм, который с определённого момента, скорее, с 10-х переживает реактуализацию из-за кризиса неолиберализма, начала процесса регионализации и попыток современвэ элит придумать себе новую идеологическую рамку раз неолиберализм выдахся. Здесь интересна и неореакция, и более шаблонные попытки совмещения религии и технократизма, что можно заметить по некоторым членам администрации Трампа.

Того, из 3 великих идеологий — либерализм, консерватизм, социализм — сейчас развиваются лишь 2 последние.

#Алексей_Челюскин

Каналу исполнился 1 год, друзья

#Алексей_Челюскин
@class_left

Обновляем нашу папку

Если у вас есть левый канал и в нем от 200 подписчиков, то можете написать сюда — @Leftlist_bot

@left_list

Майские самые скучные праздники. Даже скучнее, чем НГ.

На НГ хоть интересно, если автор канала или движение делятся своими итогами за год и планами на будущий. Майские же это просто штамп на штампе. Про 9 мая все знают и пишут одно и тоже, даже несмотря на различие в политических взглядах одно и тоже, различия минимальные.

1 мая отмечают зачастую только левые и все равно одно и тоже. Про Чикаго и про то как важен труд, а капиталист не справедлив. Но по сути рефренном всегда именно то, что труд важен и необходим. Это запоминается больше всего в левых поздравлениях и это никак не соотносится с действительностью, потому что простому человеку непонятно про капитализм и капиталистов, он это считывает как белый шум, который чрезмерно идеологизирован, чтобы быть интересным нормису. А про труд слова и оды звучат просто как издевательство. Потому что современный труд не окупается, он возрастает, его становится больше, но он не приносит того же результата, как раньше — квартира, машина и прочие прелести жизни. Труд разочаровывает, а упоминания про то как труд сделал из обезьяны человека разворовывает вдвойне.

Мы поэтому должны были бы говорить не просто о важности труда, а об необходимости его упразднения и говорить, что уже есть довольное многое, чтобы заменить труд игрой.

#Алексей_Челюскин
@class_left