В чем проблема монетаристской политики в 90-х?

Касаемо реформ 90-х в России, которые проводили сторонники монетаризма и Чикагской школы. А также о причинах того, почему это оказалось неудачно, в левом движении сказано много, но часто это скорее больше поверхностное рассуждение и излишнее морализаторство о жертвах капитализма от некоторых людей, которые вполне приветствуют жертвы во имя социализма, как в 1937 или 1917.

Однако куда интереснее рассмотреть следующую логику:

Основное, что не учитывают монетаристы: если причина только в денежной массе, то её изъятие не должно было приводить к бартеру. То есть, грубо говоря, они просто исключили эквивалент обмена, но так как сама потребность в нём продолжала существовать, то он продолжился уже без денег, но в виде бартера, и значит, изъятая денежная масса не была в монетарном смысле необеспеченной, то есть не была причиной инфляции.

Кризис советской экономики был не монетарным в самой своей сути, он был структурным, хотя и лечился монетарными методами по ряду причин, которые ради справедливости необходимо отметить.

1. Структурные реформы в экономике зачастую предполагают градуализм, то есть постепенность, но чтобы это было возможно, необходим сильный центр и полный политический контроль, по меньшей мере над регионами.
2. В 1991-м, в конце года, и в начале 1992 года РСФСР, а далее РФ, не имела консолидации в центре. Правительство во главе с Ельциным и Гайдаром проводило монетарную политику, то есть политику сокращения денежной массы, Верховный Совет выдавал льготные кредиты заводам, предприятиям, то есть пускал в экономику лишние деньги. Это же делал и ЦБ. В условиях такого рассинхрона даже в центре какую-то внятную политику проводить уже почти невозможно, но идём дальше.
3. РСФСР всегда была самой слабой в организационном плане республикой СССР, потому что её преднамеренно ограничивали в развитии собственных средств управления и чаще всего этим занимались союзные ведомства. Такое неудивительно, так как РСФСР буквально был скелетом СССР — представьте, что ваш скелет обрёл бы собственную волю, которая могла бы не согласовываться с вашей. Для СССР также было и с РСФСР.

Так что на момент 90-х РСФСР ещё находилась в становлении своих институтов управления и их пересборки, в этом плане ей было сложнее, чем прочим республикам.

Добавим к этому, что, к примеру, Чечня фактически стала независимой и её активно использовали разные воротилы для отмывки денег через те же АВИЗО и беспошлинную торговлю. Были непонятки с нефтяными регионами типа Татарстана и Башкирии.

4. МВФ давал кредиты только под «шоковую терапию».

В этих условиях так называемые реформаторы не могли позволить себе никакой иной политики, кроме попыток сократить денежную массу, а дальше уже пробовать что-то делать с тем, что останется. Это была политика единственная из доступных слабому центру.

#Алексей_Челюскин
@class_left