Пересмотрел своё отношение почти годичной давности

Раньше я считал, что при всех прочих равных и что политика Ельцина ужасна — благо, что именно он победил в 1993-м, потому что он со своим лагерем был монолитен и мог проводить конкретную политику без зигзагов, а Верховный Совет — это союз красно-коричневых, которых объединяет только ненависть к Ельцину и его политике. Если бы победили они, то на следующем повороте должна была бы быть борьба внутри Совета, и к экономическому кризису 90-х прибавился бы кризис политический.

Проблема в том, что политический кризис был и при Ельцине: чего стоит 96-й и чехарда с премьерами в конце 90-х.
Другой момент: лагерь Ельцина также не был монолитным — конфликт Гайдара и Ельцина по Чечне и по прочим вопросам с другими тоже не говорит о монолитности «демократического лагеря».

Вместе с тем демократия лучше стабильности, так как более адаптивна к шокам и вызовам. В случае победы Верховного Совета мы бы получили сложную, но демократическую систему, которая строилась бы на компромиссах внутри себя, что делало бы развитие более гармоничным. При этом это позволило бы и регионам больше влиять на Центр.

Если же говорить об экономике, то мне очень близка концепция Хасбулатова о том, что при отсутствии советской плановой экономической системы ментальность у граждан всё еще оставалась советской, а потому они просто не могли быстро адаптироваться к новой системе. Если же рубить это всё резко и сразу, как и было сделано в реальности, то у людей исчезают внятные и понятные ориентиры, советское разрушается полностью, а новое не появляется — ему неоткуда взяться. Выходит, что никакого гражданского общества просто не могло бы появиться в таких условиях — оно и не возникло. Поступательность в экономических реформах могла бы это исправить.

В итоге либеральные реформаторы лишили граждан их вкладов, разрушили экономику и социальную систему, а потом добили политическую систему, создав сверхпрезидента-гаранта для их награбленного. После того как часть из этих либерашек отодвинули от кормушки, они попытались обратиться к гражданскому обществу, которое сами же убили в зародыше. Закономерно проиграли. И как ни странно, то, что делала команда Гайдара и им подобные, в конечном итоге было даже бессмысленно для страны, так как мы в итоге пришли плюс-минус к той экономической системе, которую предлагали лидеры Верховного Совета, но без мощного парламента, который мог бы придать большую устойчивость всей системе и большую демократичность, лишая систему нынешних перегибов и непредсказуемости. Но что бессмысленно для страны — имело смысл для класса крупных собственников, которые появились благодаря реформам Гайдара-Чубайса, когда приватизировали прибыльные отрасли, а убыточные оставляли на балансе государства.

#Алексей_Челюскин
@class_left