Политический контекст коррупционного скандала на Украине

Уже неделю мы наблюдаем за коррупционным скандалом на Украине в сфере энергетики, где замешано ближайшее окружение украинского президента. В частности, главным фигурантом энергетического дела является Миндич, который является совладельцем Зеленского «95-го Квартала», а также его «кошельком», по заявлению украинских спикеров типа А. Шария и А. Арестовича.

По заявлению НАБУ (Национальное антикоррупционное бюро Украины), они обладают 1000 часов аудиозаписей переговоров о коррупционных схемах, которые были записаны в самом «Энергоатоме». Часть из этих записей они уже опубликовали, и с ними можно ознакомиться на ютуб-канале самого НАБУ. Говоря о самом расследовании, уже сейчас можно сказать, что это бьет по самому Зеленскому, так как ещё в августе он пытался ограничить независимость НАБУ и САП (Специализированной антикоррупционной прокуратуры) через специальный законопроект в Верховной Раде, а также открытия уголовных дел против отдельных агентов о государственной измене. Тогда же люди, в основном студенты, вышли на Майдан в знак протеста, а часть европейских лидеров высказали неудовлетворение таким шагом прямо или косвенно, через СМИ. В итоге Зеленский пошел на попятную и, как многие предполагают сейчас, изначально все его наступление на эти органы шло как раз таки из-за того, что они подобрались вплотную к окружению Зеленского, в частности, к самому Миндичу и министру по делам интеграции Чернышеву, который на короткое время из-за этого сбежал в Австрию. Наступление Зеленского это отсрочило, но теперь дело набирает новую силу, и, судя по всему, его будут давить до конца. Но зачем?

Здесь стоит отметить, что НАБУ сами по себе в большей степени структура США внутри Украины, которая создана в 2015 году, чтобы осуществлять контроль за тем, как расходуется помощь, которую западные страны отсылали в Украину, и этот самый орган был одним из условий успешного пути в Европейский Союз. «Проблема» заключается в том, что Майдан 2014 года пришелся на период правления демократов, и создание НАБУ тоже; также выходит, что демократы выделяли помощь, а позднее это делали и начиная с 2022 года. Америка безусловно выделила гигантские средства в страну, которая известна своей коррупцией, и при этом толком никак не отслеживала эти деньги. Отсюда встает закономерный вопрос, особенно для одного любителя гольфа, а не значит ли это, что сами демократы могут быть замешаны в коррупции?

Вопрос действительно хороший, и он тем более хороший, потому что своевременный в преддверии промежуточных выборов в Конгресс США и после поражения в Нью-Йорке Трампа, который слишком активно следил и комментировал избирательную кампанию, поэтому можно было подумать, что это он участвует в выборах на пост мэра города. Дополнительно ему могло бы понадобиться отвлечь внимание избирателей от своей «маленькой победоносной» в Венесуэле, проблем с шатдауном, который уже закончился, но был самым длительным в истории страны. Вопрос коррупции на Украине таким образом — это не только вопрос самой Украины, но и вопрос внутренней американской политики, так как это тот козырь, который может ослабить демократов в преддверии промежуточных выборов в Конгресс (3 ноября 2026 года, однако электоральная кампания, обычно начинается за год), когда, вероятно, из-за «электорального маятника» могут отыграться демократы. Трамп не хочет давать им такой возможности и, более того, факт такого масштабного расследования коррупции может использовать как фактор давления на самого Зеленского, чтобы тот был сговорчивее в вопросах заключения мирного соглашения, чтобы Трамп смог записать себе еще один мир в свой послужной список.

Эта одна из версий причин начала подобного расследования и почему оно происходит именно сейчас, когда ВСУ находятся в затруднительном положении на фронте. Мне лично она кажется весьма правдоподобной и вероятной.

#Алексей_Челюскин
@class_left