Это были бы крайне дельные и верные абсолютно во всем слова, но есть ряд проблем, которые не учитывает автор.

Начать следует с того, что в его тексте заложено противоречие, которое он почему-то не видит или не хочет видеть. Так, он говорит о том, что не нужно набирать в организации разных политических маргиналов, «идеологических мутантов», то есть эклектиков, а нужно сразу же брать социал-демократов или из кого-то (непонятно кого) взращивать этих самых социал-демократов.

При этом в абзаце выше он отмечает то, что оппозиция откуда социал-демократия могла бы брать кадры стала меньше, там меньше кадров, а значит и конкуренция за новые кадры для всех организации там выше. При этом не учитывается, что невозможно привлечь в организацию для политической работы человека, который совсем не имеет собственных взглядов, не может в них заблуждаться или находиться в подвешенном состоянии.

От всего текста сквозит той ошибкой, которую я вижу у некоторых эсдеков, в частности и среди организаторов этой безусловно полезной Академии — они почему-то думают, что если уж человек берет на себя обязательства помогать социал-демократам, то буквально в эту же самую секунду у него должна сама собой замениться вся операционная система на эсдековскую — так не происходит, никогда не произойдёт. Человек может искренне желать помочь социал-демократам, даже себя к ним относить, но не соглашаться с ним по ряду вопросов. Касаемо этих вопросов с ним можно и нужно спорить, если кто-то считает их принципиальными и это тоже тот самый процесс взращивания кадров. Никто не рождается с умением говорить и ходить, никто не рождается соцдемом. Только и всего

#Алексей_Челюскин
@class_left