В моем представлении, человек существо иерархичное, хотя иерархия его, конечно, более подвижная, чем у животных и она более вариативна. Один и тот же человек может одновременно быть подчиненным и управляющим (к примеру, отец в патриархальной семье дома и одновременно с этим низший служащий какого-нибудь заведения — с одной стороны руководит, а с другой подчиняется). Однако иерархия сама по себе есть логичное следствие того, что человек имеет способность к целеполаганию. Он намечает себе цель, а далее уже исходя из этой цели, особенно если она сложная, он создает иерархию целей поменьше — если он знает, что он не в состоянии достичь этой цели один, то кооперируется с теми, кто желает такого же и они вместе прикладывают усилия.

Разумеется, что в подобном случае в коллективе появляются авторитеты, которые и венчают, и закрепляют собой иерархию в этом конкретном коллективе не позволяя ему распаться из-за выяснения кто главный, которое довольно часто маскируется под выяснение различных демократических правил и процедур.

По сути, такие маленькие коллектив есть начало политики, но чтобы по-настоящему стать политическими им не хватает других, то есть тех, кто отличается от них целями, образом жизни или хотя бы чем-то одним за что их можно выделить и почему можно провозгласить врагами. Публичное деление групп лиц на друзей и врагов — есть одна из сердцевин политики, без него не происходит консолидации группы во имя сохранения статуса кво или его изменения. Нужны иные, как и нужно иное, чтобы могло существовать то, что ему противостоит.

Как же происходит это деление и на основе чего? В сути, на основе эмоций — рациональность, а уж тем более научность играют мало роли в жизни простых людей, ими руководят эмоции прежде всего страх и надежда, которые затем разумом перерабатываются во что-то осмысленное, что можно было бы передать другим как раз таки для кооперации — политика это общение, как говорил Аристотель.

#Алексей_Челюскин
@class_left