Призрак импичмента над Молдовой
 
1. Слово произнесено! Оппозиционные фракции в молдавском парламенте объявили о начале процедуры импичмента президента Майи Санду. В поддержку этой инициативы выступили Партии развития и объединения Молдовы (ПРОМ), Компартия (ПКРМ), социалисты, «Альтернатива», «Наша партия» и «Демократия-дома». Всего 46 депутатов поставили свои подписи. Проект зарегистрирован в парламенте. Такова вкратце фактическая канва. Разберем возможные последствия!
2.  Но перед этим сделаем две важные оговорки. Президент Майя Санду вне всякого сомнения - последовательный противник России. Однако это не дает оснований (по крайней мере, здесь и сейчас) для безосновательного wishful thinking и шапкозакидательских прогнозов о скором конце антироссийской власти в Молдавии.
3. Итак, инициативу об отрешении Санду от должности подписали 46 из 101 депутатов. Это - вся парламентская оппозиция в нынешнем составе парламента. Но это менее половины наличного депутатского корпуса. Юридически речь может идти пока только о запуске процедуры, а не об импичменте как свершившемся факте. По статье 89 Конституции Молдавии предложение о приостановлении полномочий президента могут внести минимум 1/3 депутатов (34 человека). Однако для фактического отстранения главы республики парламент должен дать 2/3 голосов, то есть минимум 68 из 101. Если 68 голосов будут получены, в течение 30 дней должен состояться общенациональный референдум об отставке президента.
4.  В чем же загвоздка? У подписавших инициативу сейчас 46 голосов, а до конституционного порога не хватает 22. На забываем, что правящая пропрезидентская партия на прошлогодних парламентских выборах завоевала 55 мандатов, тогда как остальные оппозиционные объединения вместе только 46. Сейчас мы вынесем за скобки идеологические и личностные противоречия в рядах оппонентов власти. За истекший год она их (и не только политиков, но и обывателей) сильно «достала».  По словам одного из фронтменов импичмента экс-премьера и лидера ПРОМ Иона Кику, «президент присвоила полномочия, принадлежащие другим органам власти, а ее правительство нарушило принцип разделения властей».
5. Обличительный пафос оппозиционеров понятен! Но это вряд ли поможет им в плане ресурсов. Разве только надеяться на раскол внутри правящей партии. Но она вряд ли добровольно совершит политический суицид.
6.  Таким образом, реальные последствия «инициативы 46» на нынешней стадии в основном политические, а не институциональные. Санду сохраняет полномочия; правительство не отправляется в отставку, парламент продолжает работу, внешняя и внутренняя политика автоматически не меняются. Президентура уже заявила, что Санду «продолжит исполнять полученный от избирателей мандат». При этом инициатива оппонентов главы республики создает несколько вполне осязаемых эффектов. Во-первых, обвинения оппозиции (вмешательство в работу других ветвей власти, нарушение политической нейтральности, вопросы вокруг судебной системы, выборов, гражданства и других президентских полномочий) становятся легитимной частью парламентской (и общеполитической) дискуссии. Во-вторых, инициатива демонстрирует, что все 46 оппозиционных депутатов смогли выступить совместно по одному вопросу. Если так, то теоретически и по другим темам они в состоянии объединиться. Тревожный звоночек для власти! Ведь парламентская борьба на одной инициативе не заканчивается. Кризисы выстроились в очередь в спектре от энергетики до гидрологии (обмеление Днестра), не говоря уже об аграрной сфере. Значит будут и темы, где себя проявить! Не забудем про выборы в Гагаузии и в Приднестровье, намеченные на последние два месяца 2026 года.
7.  Суммируем сказанное. Шансы на импичмент «здесь и сейчас» практически нулевые. Но если смотреть на перспективу и научиться преодолевать имеющиеся разночтения ради общей стратегической цели, то нынешняя инициатива оппозиции может стать важным лыком в строку будущей политической борьбы за Молдавию.