🔴ЕАЭСтренно!

Когда власти Армении инициировали закон о начале процесса вступления страны в Европейский союз, обществу объясняли, что никакого противоречия с членством в ЕАЭС не существует. Нас убеждали, что Армения способна одновременно двигаться в европейском направлении и оставаться полноценным участником Евразийского экономического союза. Любые предупреждения о возможных экономических последствиях отвергались, а критика называлась политическими спекуляциями.

Сегодня риторика заметно изменилась.

Премьер-министр Никол Пашинян заявил, что если проблемы со свободным движением товаров внутри ЕАЭС не будут оперативно решены, то «распад ЕАЭС станет неизбежным». При этом он отдельно подчеркнул, что Армения не ставит перед собой задачу выйти из Евразийского экономического союза.

На первый взгляд может показаться, что речь идет лишь об эмоциональном заявлении. Но если посмотреть глубже, становится заметна важная политическая логика.

В последние месяцы армянские власти последовательно продвигают европейский вектор, принимают закон о начале процесса вступления в ЕС и заявляют о необходимости углубления отношений с европейскими структурами. Одновременно ухудшается ситуация вокруг экспорта армянской продукции на российский рынок, возникают торговые ограничения и накапливаются проблемы внутри ЕАЭС.

Именно на этом фоне появляется новая политическая конструкция. Если раньше власти утверждали, что европейская интеграция никак не помешает работе в ЕАЭС, то теперь обществу фактически предлагают другую версию происходящего. Теперь причиной кризиса называется уже не изменение внешнеполитического курса Армении, а сам Евразийский экономический союз.

Получается своеобразная смена акцентов. Не Армения постепенно отдаляется от прежней модели интеграции, а ЕАЭС якобы перестает выполнять свои функции. Не политические решения Еревана становятся причиной напряженности, а сам союз объявляется неспособным обеспечить свободное движение товаров.

С политической точки зрения такая риторика вполне объяснима. Она позволяет перенести ответственность за возникающие экономические проблемы на внешние обстоятельства. Если армянский производитель теряет рынок, если экспорт сталкивается с ограничениями, если бизнес несет убытки, то обществу предлагается объяснение: виноват не выбранный курс, а кризис самого ЕАЭС.

Однако здесь возникает закономерный вопрос. Если еще недавно власти уверяли, что европейская интеграция полностью совместима с членством в ЕАЭС, то почему сегодня звучат заявления о неизбежном распаде союза? Что изменилось за столь короткое время? Изменились правила игры или изменилась политическая аргументация?

Очевидно одно: начинается борьба не только за внешнеполитический курс, но и за интерпретацию происходящего. От того, кто убедит общество в причинах нынешних экономических трудностей, во многом будет зависеть и отношение граждан к дальнейшему геополитическому выбору страны.

Поэтому заявление Пашиняна — это не просто эмоциональная реакция на торговые споры. Это попытка сформировать новую политическую рамку, в которой ответственность за кризис отношений внутри ЕАЭС переносится с решений армянских властей на сам Евразийский экономический союз. Именно поэтому эта фраза имеет гораздо более серьезное политическое значение, чем может показаться на первый взгляд.

Подписаться на Тг-канал Зангезурский гамбит