Посмотрела «Кутюр» и вот предупреждение: фильм не то, за что себя выдает. Ох, вот опять я напоролась на лжесинопсис, смотрите какой:

Нью-йоркский режиссёр Максин прилетает в Париж. В её планах — снять фильм о закулисье Недели высокой моды. Она окунается в суету съёмок и череду новых знакомых с их жизненными историями, далёкими от мира гламура. Её напарником по съемкам оказывается красивый и притягательный оператор Антон. Их профессиональный альянс быстро перерастает в личный, полный взаимного влечения.

Читая такое описание (на сайте IMDB тоже, кстати, примерно такое же), я ожидаю любовную драму, эх, но это совсем не об этом. А о том, как героиня внезапно узнает, что у нее рак груди и это, конечно, в корне меняет ее жизнь.

#редфлаг@cinema_cloud

Ну зачем же вы так со зрителем?
Тема, безусловно, крайне важная, но зачем ее скрывать из описания?
Давайте уважать зрителя и если описание, название и постер говорит о погружении в мир мод и о романе, то давайте не будем зрителя окунать в драму болезни. Зритель идет на фильм, в кинотеатр, с определенным настроем и мы не знаем бэкграунда зрителя, готов ли он сейчас смотреть фильм об операции?

Но знаки все же были.
Вглядитесь в постер. На груди у героини красный маркер, который будто отсылает к пошиву одежды, или даже к подготовке операции по изменению формы груди, но здесь этот маркер обретает двойной смысл - это подготовка к операции по болезни.

И, кстати, само слово
couture (кутю́р) — означающее «шитьё», «пошив одежды» или «шов». Тоже с двойным смыслом: шов. Нечто, что разрушает единое целое, но все же может сохранить целостность, создать нечто новое.

В начале мне показался интересным сюжетный каркас, когда как по эстафетной палочке передаются сюжетные линии, сначала раскрывается линия режиссера, затем девушки-актрисы-модели, а затем гримера.

Но к сожалению, этих девушек не связывает вместе ничего кроме единого места работы - показ мод. А я уже нафантазировала, как их судьбы переплетаются. И честно, мне не понятно для чего добавлены линии девушки-модели и гримера? Как они работают на историю? Да, никак. Разве что гример об этом напишет о других героинях в своих рассказах.

Мда. Ну что ж. Бывает и так.
Но Джоли очень красивая, и Гаррель хорош, и они вместе тоже. Хоть и их так называемый роман подан по касательной, впроброс.

И, кстати, если режиссер не задумывалась делать главной линией сюжета историю болезни героини, ну и не показывала бы в красках ее визиты к доктору, подготовку к операции.

В общем, я не понимаю такого подхода. Что хотел сказать автор, получилось всего по чуточке, по вершкам: тут, крупица про съемки кино, тут, крошка про мир моды, тут, вам грамм романа, и щепотка про болезнь. И вышло неглубоко и поверхностно.

Кто смотрел, как вам?