Выборы без контроля. О чём эксперты «Голоса» писали в заявлении по итогам ЕДГ-2024

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЩЕРОССИЙСКИМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ДВИЖЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС» ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС». +18

Конституционный суд России указал, что право граждан на участие в управлении государством не исчерпывается обеспечением лишь самого по себе свободного участия в голосовании. Суд обращает внимание, что интересы граждан и государства не являются тождественными и могут вступать в противоречие.

Граждане являются ассоциированными участниками народного суверенитета, а потому необходимо признать за ними право на контроль.

Конституционный суд России указывает на неотъемлемость права граждан осуществлять контроль за соблюдением процедур волеизъявления. Такое представительство призвано гарантировать легитимность принятых при голосовании решений в глазах как их сторонников, так и противников. Государство же обязано создать максимально комфортные условия для наблюдения.

Однако федеральный законодатель и система избирательных комиссий уже много лет ведут борьбу с наблюдением на выборах, стремясь освободиться от общественного контроля.

Мы уже упоминали выше и о законодательных поправках, поражающих в этом праве «иностранных агентов», и о силовом преследовании наблюдателей. Еще одной законодательной нормой, серьезно осложнившей наблюдение в дни голосования, стала поправка в законодательство, согласно которой форму списка наблюдателей теперь устанавливает каждая организующая выборы комиссия самостоятельно.

Это означает, что в разных регионах оказались разные правила оформления документов.

Очередное изменение законодательных норм дало избиркомам право и возможность браковать списки наблюдателей, которые подают не связанные с властью кандидаты и партии, чем они и не преминули воспользоваться.

Однако этим дело не ограничилось.

Наблюдатели в дни голосования сталкивались с необоснованными ограничениями в их работе: им не давали знакомиться со списками избирателей, отказывались брать на выездное голосование, ограничивали в перемещениях и возможности осуществления фото- и видеосъемки на избирательных участках, не выдавали копии актов и протоколов, отказывались принимать жалобы и своевременно реагировать на них, оказывали силовое давление, в том числе и с вовлечением правоохранительных органов.

Члены избирательных комиссий чувствуют свою безнаказанность и все чаще начинают вести себя совершенно безобразно по отношению к наблюдателям, кандидатам и даже собственным коллегам по работе в комиссии. Сотрудники полиции, которые призваны не столько следить за порядком, но и пресекать любые нарушения законодательства, прав и свобод граждан, никак не реагируют на очевидные правонарушения со стороны членов комиссий и посторонних лиц.